Дело № 12-131/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград31 марта 2011 года
Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В., рассмотрев единолично жалобу Давыденко Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 01 марта 2011 года Давыденко А.П. на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения 12 февраля 2011 года.
Давденко А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области, ссылаясь на то, что автомобиль «№» с ручным управлением он получил весной 2004 года по Федеральной программе через Управление соцзащиты, поскольку является инвалидом. На настоящее время он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и автомобиль необходим в связи с трудовой деятельностью и материальным обеспечением семьи. Просил учесть, что летом 2010 года перенес инсульт.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель Давыденко А.П. доводы жалобы поддержал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просил учесть необходимость сохранения места работы, что связано с его возможностью управления транспортным средством.
Выслушав объяснения Давыденко А.П. проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленного суду административного материала следует, что в отношении Давыденко А.П. 12 февраля 2011 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ инспектором СБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3. От дачи объяснений, от получения копии протокола Давыденко А.П. отказался, о чем свидетельствуют отметки на протоколе от 12.02.2011 года.
Согласно протокола об административном правонарушении, 12 февраля 2011 года в 23 час 30 мин водитель Давыденко А.П., управляя автомобилем марки «№» гос.номер № двигался по <адрес> на пересечении с <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Давыденко А.П. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколом <адрес> от 12 февраля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что пройти медосвидетельствование Давыденко не согласен, о чем им было заявлено в присутствии двух понятых. При наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, основанием для направления Давыденко А.П. явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства не оспаривалось и самим Давыденко А.П., который пояснил, что действительно отказался от медосвидетельствования.
С учетом совокупности исследованных доказательств, нахожу доказанной вину Давыденко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи от 15 февраля 2011 года административный материал в отношении Давыденко А.П. был назначен к рассмотрению на 01 марта 2011 года. В указанное время Давыденко А.П. не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается его росписью на справочном листе и доводами жалобы.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
Мировой судья судебного участка №76 Волгоградской области, исследовав материалы дела, обоснованно приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела.
01 марта 2011 года Давыденко А.П. мировым судьей судебного участка № 76 Волгоградской области был подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С учетом изложенного, нахожу, что мировым судьей не был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.
С учетом тяжести содеянного, отсутствии тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения Давденко А.П. мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области в отношении Давыденко А.П. от 01 марта 2011 года не имеется.
Оснований для прекращения административного правонарушения ввиду его малозначительности и личности правонарушителя не имеется, учитывая большую общественность опасность последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и отказа от прохождения медосвидетельствования в целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 01 марта 2011 года в отношении Давыденко Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Давыденко Александра Петровича без удовлетворения.
Судья