Дело № 12-116/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград30 марта 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Добрынина Михаила Ивановича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Сутулова А.А. от 21 декабря 2010 года по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Сутулова А.А. от 21 декабря 2010 года по делу № <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Добрынин М.И. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Добрынин М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, которым была установлена его вина в нарушении земельного законодательства на территории <адрес>, ссылаясь на то, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, его действия не образуют состава административного правонарушения, он не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности.
Кроме того, Добрынин М.И. представил суду ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который он пропустил по уважительной причине, так как первоначально жалоба была подана в установленный срок, но была возвращена для устранения ее недостатков.
В ходе рассмотрения ходатайства Добрынин М.И. просит восстановить срок для обжалования постановления, который он пропустил по уважительной причине, ввиду возвращения жалобы, поданной в установленной срок и ввиду подготовки материалов в суд юристом ТСЖ «<данные изъяты>».
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока Добрынину М.И. отказать, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО7 от 21 декабря 2010 года по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Добрынин М.И. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Копия постановления направлена Добрынину М.И. через почтовую службу 23.12.2010 года исх. № №.
Почтовое отправление получено сотрудником ТСЖ «<данные изъяты>» 14 января 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением и в этот же день было зарегистрировано и передано председателю ТСЖ «<данные изъяты>» Добрынину М.И., согласно выписки из журнала входящей корреспонденции.
В установленный срок 24 января 2011 года Добрынин М.И. через представителя обратился в суд с жалобой на постановление от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.
На основании определения судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 26 января 2011 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
05 марта 2011 года копия определения была получена Добрыниным М.И. (входящий № № от 05.03.2011 года).
Повторно с жалобой на постановление от 21 декабря 2010 года Добрынин М.И. обратился в суд 16 марта 2011 года.
Из объяснений заявителя следует, что в установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении он не обратился по причинам, ему неизвестным, поскольку вопросом обжалования постановления занимался юрист ТСЖ «<данные изъяты>».
Нахожу, что заявителем Добрыниным М.И. был пропущен срок для подачи жалобы по делу об административном правонарушении без уважительных причин, поскольку срок для обжалования истек 15 марта 2011 года в рабочий день. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения с жалобой в установленный срок, в том числе, посредством почтовой службы.
Порядок и сроки обжалования были разъяснены Добрынину М.И., содержатся в копии обжалуемого постановления от 21.12.2010 года.
При таких обстоятельствах, ходатайство Добрынина М.И. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Добрынина Михаила Ивановича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель ФИО7. от 21 декабря 2010 года по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ отклонить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья