Дело № 12-82/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград01 марта 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство представителя директора ООО «<данные изъяты>» Ряховского Эдуарда Алексеевича по доверенности ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора РФ по охране природы на территории <адрес> ФИО3 от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы на территории <адрес> ФИО3 от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, директор ООО «<данные изъяты>» Ряховский Э.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Директор ООО «<данные изъяты>» Ряховский Э.А. обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, поскольку постановление по делу недостаточно мотивировано, его вина в совершении административного правонарушения не установлена, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
На рассмотрение жалобы Ряховский Э.А. не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Представитель Ряховского Э.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доводы жалобы поддержала и представила ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который был пропущен по уважительной причине, пояснив, что в период с 20 января по 23 января 2011 года Ряховский Э.А. находился в командировке и затем 21 января 2011 года жалоба была подготовлена и направлена в суд 25 января 2011 года.
Представитель Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы не согласился, пояснив, что ООО «<данные изъяты>» в установленном порядке получило лимиты на размещение отходов, допустило нарушение сроков внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года, за 2 и 3 кварталы 2010 года, что образует состав административного правонарушения в действиях директора общества Ряховского Э.А. Разрешение ходатайства о восстановлении срока для обжалования оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, постановлением государственного инспектора РФ по охране природы на территории <адрес> ФИО3 от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, директор ООО «<данные изъяты>» Ряховский Э.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Установлено, что копия обжалуемого постановления была получена Ряховским Э.А. 14 января 2011 года, что подтверждается его подписью на копии обжалуемого постановления и не оспаривалось заявителем.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, 25 января 2011 года Ряховский Э.А., директор ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, что подтверждается почтовым штемпелем.
Из объяснений представителя заявителя следует, что 10-тидневный срок для обжалования был пропущен в связи с нахождением Ряховского Э.А. в служебном командировке.
Вместе с тем, изложенные доводы не являются подтверждением уважительности пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку установлено, что Ряховский Э.А. находился в служебной командировке с 20 января 2011 года по 23 января 2011 года. Доказательств, что Ряховский Э.А. в силу объективных уважительных причин не имел возможности обратиться с жалобой в суд 24 января 2011 года, в том числе посредством почтовой связи, суду не представлено.
Копия постановления от 14 января 2011 года была вручена Ряховскому Э.А. 14 января 2011 года, срок и порядок обжалования данного постановления был разъяснен Ряховскому Э.А., о чем имеется его подпись на постановлении от 14 января 2011 года.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя Ряховского Э.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство представителя директора ООО «<данные изъяты>» Ряховского Эдуарда Алексеевича по доверенности ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора РФ по охране природы на территории <адрес> ФИО3 от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья