Дело № 12-155/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 20 апреля 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гантаева Эльшана Пашаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гантаева Эльшана Пашаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года Гантаев ЭП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Гантаев ЭП обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он повестки о времени рассмотрения дела он не получал, так как она направлена по неполному адресу его проживания. Не оспаривая факт следования на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и настаивая на том, что правонарушение им совершено по причине недолжной осмотрительности, просить изменить наказание и применить к нему административный штраф.
В судебное заседание Гантаев ЭП, будучи надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, не явился.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Судом установлено, что за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, Гантаев ЭП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Вина Гантаева ЭП в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2011 года и схемой происшествия.
Как следует из жалобы, следование на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением Гантаев ЭП не отрицал.
Порядок привлечения Гантаева ЭП к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, вручена копия протокола об административном правонарушении.
При таких данных суд приходит к выводу, что Гантаев ЭП обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы Гантаева ЭП в жалобе о том, что следование во встречном направлении при одностороннем движении явилось вынужденной мерой, поскольку он не видел соответствующего знака, несостоятельны ввиду следующего.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Недолжная же осмотрительность водителя не является достаточным основанием для освобождения от административной ответственности за нарушение ПДД, образующее состав административного правонарушения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен полномочным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Кроме того, он согласуется со схемой происшествия.
О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Гантаев ЭП был мировым судьей извещен по адресу, указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, в том числе на неполноту адреса проживания от Гантаева ЭП не поступали, а потому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года не имеется.
Процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен Гантаевым ЭП по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Процессуальный срок на подачу Гантаевым Эльшаном Пашаевичем жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 10 марта 2011 года восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Гантаева Эльшана Пашаевича оставить без изменения, а жалобу Гантаева Эльшана Пашаевича - без удовлетворения.
Судья: Лепилкина ЛВ