Дело № 12-84/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград28 февраля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В., рассмотрев административный материал в отношении КУДИНОВОЙ Юлии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Кудинова Ю.В. 15 июля 2010 года примерно в 16 час 10 мин, управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> при повороте на <адрес> не предоставила преимущества движения пешеходу, и совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив легкий вред здоровью потерпевшей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с тем. что в действиях водителя Кудиновой Ю.В. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО3 по факту ДТП было возбуждено административное расследование, по окончании которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На рассмотрение административного материала Кудинова Ю.В. и потерпевшая ФИО2 не явились, о дне рассмотрения были извещены надлежащим образом, Кудинова Ю.В. не сообщила об уважительности неявки, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудиновой Ю.В., и в отсутствие потерпевшей ФИО2, с участием их представителей.
Представитель Кудиновой Ю.В. по доверенности от 26.02.2011 года Кудинов В.А., не оспаривал фактические обстоятельства совершения 15 июля 2010 года наезда водителем Кудиновой Ю.В. на пешехода ФИО2, пояснил, что со слов доверителя ему известно, что Кудинова Ю.В. совершала поворот и двигалась за автомобилем <данные изъяты>. Пешеход ФИО2 совершала переход проезжей части по пешеходному переходу перед ее автомобилем. Водитель Кудинова Ю.В. вовремя не среагировала, в результате чего был совершен наезд на пешехода.
Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности от 21.09.2010 года ФИО5 пояснила, что в результате совершенного наезда потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Она продолжает лечиться. Учитывая, что Кудинова Ю.В. никаким образом причиненный вред не возместила, настаивает на назначении Кудиновой Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Кудиновой Ю.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из представленного административного материала № по факту ДТП, имевшего место 15 июля 2010 года примерно в 16 час. 10 мин., следует, что водитель Кудинова Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте на <адрес> совершила наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 была доставлена в МУЗ КБ СМП № ТЗР <адрес>. В связи с тем, что в действиях водителя Кудиновой Ю.В. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от 15 июля 2010 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО3 по факту ДТП было возбуждено административное расследование. Указанное также подтверждается справкой по ДТП от 15 июля 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2010 года, схемой происшествия, фотографиями, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15 июля 2010 года, объяснениями Кудиновой Ю.В., полученных ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-5 СУ при УВД по <адрес> ФИО6.
07 сентября 2010 года в рамках материала КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО7 было назначено медицинское исследование, производство которого было поручено врачам-экспертам бюро СМЭ <адрес>.
Согласно заключения эксперта ГУЗ «<данные изъяты>», при анализе данных представленной медицинской документации у ФИО2 имелись телесные повреждения: - подкожная гематома левого бедра в средней трети по наружно-боковой поверхности с ее хирургическим удалением, ссадина левой щеки, ссадины, подкожная гематома волосистой части головы (без указания количества и локализации), ссадины левой верхней и нижней конечности (без указания количества и локализации). Данные телесные повреждения образованы от действия тупых твердых предметов, каковыми могут быть выступающие детали движущегося автотранспорта, возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз выставленный в лечебном учреждении: «Сотрясение головною мозг» объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. Установление обстоятельств получения телесных повреждений входит в компетенцию судебно-следственных органов.
Согласно объяснений Кудиновой Ю.В., которой было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, последняя не отрицала, что 15 июля 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № по <адрес> со стороны <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2 Данное обстоятельство не оспаривалось и представителем Кудиновой Ю.В. – ФИО8А. на рассмотрении административного материала.
В соответствии ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
26 октября 2010 года командиром ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кудиновой Ю.В., по факту того, что 15 июля 2010 года в 16 час. 10 мин., водитель Кудинова Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево на <адрес> не предоставила преимущество пешеходу, совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив той легкий вред здоровью.
27 октября 2010 года командир ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 вынес постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года, которым Кудинова Ю.В. была подвергнута административному наказанию, предусмотренному ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 января 2011 года, постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 от 27 октября 2010 года отменено.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
С учетом изложенного, нахожу вину Кудиновой Ю.В. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Кудиновой Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом учитывается, что ранее Кудинова Ю.В. к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, что расценивается как обстоятельства, смягчающие Кудиновой Ю.В. наказание.
Обстоятельств, отягчающих Кудиновой Ю.В. наказание, не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, нахожу, что наказание Кудиновой Ю.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Кудиновой Ю.В. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Кудинову Юлию Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
СудьяШумакова Т.В.