Дело № 12-79/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград24 февраля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство представителя Кудряшова Дениса Владимировича по доверенности Скляровой М.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, Кудряшов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Представитель Кудряшова Д.В. по доверенности от 08.05.2010 года Склярова М.С. обратилась в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, поскольку постановление по делу недостаточно мотивировано, вина Кудряшова Д.В. в совершении административного правонарушения не установлена, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и представила ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который был пропущен по уважительной причине.
Заявитель Кудряшов Д.В. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель заявителя Склярова М.С. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что срок для обжалования постановления от 05 июля 2010 года был пропущен по уважительным причинам, поскольку копия обжалуемого постановления правонарушителю Кудряшову Д.В. не вручалась. Как представитель, с материалами дела она была ознакомлена 29 декабря 2010 года, тогда же получила копию постановления. Затем в период с 11 по 28 января 2011 года она находилась в командировке и 29 января 2011 года направила жалобу в суд.
Представитель ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по г.Волгограду на рассмотрение жалобы не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, Кудряшов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
29 декабря 2010 года представитель Кудряшова Д.В. по доверенности Склярова М.С. получила копию постановления по настоящему делу и 29 января 2011 года через почтовую службу обратилась с жалобой, что подтверждается справочным листом и почтовым штемпелем.
Из объяснений представителя заявителя следует, что 10-тидневный срок для обжалования был пропущен в связи с занятостью в командировках в период с 11 по 28 декабря 2011 года, что подтверждается командировочными удостоверениями, и в связи с длительными новогодними праздничными днями.
Вместе с тем, установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена Кудряшову Д.В. по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении через почтовую службу 09 июля 2010 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовым штампом. По поводу неправильности почтового адреса, замечаний от Кудряшова Д.В. при составлении протокола по делу об административном правонарушении от 31 мая 2010 года не поступило.
В этой связи, не состоятельны доводы представителя заявителя Скляровой М.С. о том, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области Кудряшову Д.В. вручена не была.
На момент производства по делу об административном правонарушении Склярова М.С., как представитель лица привлекаемого к административной ответственности, участником административного производства Кудряшовым Д.В. не заявлялась.
При таких обстоятельствах, изложенные доводы не являются подтверждением уважительности пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не предусмотрены законом и не являлись препятствием для подачи жалобы Кудряшовым Д.В. в суд в установленный срок, в том числе, посредством почтовой службы.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя Кудряшова Дениса Владимировича по доверенности Скляровой М.С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство представителя Кудряшова Дениса Владимировича по доверенности Скляровой М.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья