Дело № 12-128/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
г. Волгоград01 апреля 2011 г.
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.
рассмотрев единолично жалобу Кушнерука Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кушнерука Владимира Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24.02.2011года, Кушнерук В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кушнерук В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 24.02.2011г. отменить, указывая на то, что был нарушен порядок рассмотрения административного материала, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. В связи с чем, были нарушены его права, так как он был лишен возможности изложить обстоятельства, имеющие значение для дела, давать объяснения, знакомиться с материалами дела, а также лишен права на защиту. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24 февраля 2011г., отменить постановление мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24.02.2011г., производство по делу прекратить.
Кушнерук В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель Кушнерука В.В. – Ступина М.А., действующая на основании доверенности от 28 марта 2011г. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24.02.2011г. отменить и дело производством прекратить, а так же восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 24.02.2011г..
Выслушав представителя Кушнерука В.В. – Ступину М.А., исследовав материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 24 февраля 2011г., о привлечении Кушнерука В.В. к административной ответственности подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из объяснений представителя Кушнерука В.В. – Ступину М.А., копия постановления мирового судьи от 24.02.2011г. была им получена после истечения десятидневного срока. Жалоба мировому судье была подана 18.03.2011года. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортного средства на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АР №210289 03 февраля 2011г. в 01.15, Кушнерук В.В. двигаясь по ул.Огородная г.Волгограда, управляя автомобилем ВА-21102 г/н М 922 ОО 34 регион, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.3).
Согласно протокола 34 РН №070703 от 03 февраля 2011г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5).
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24 февраля 2011года Кушнерук В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8).
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы Кушнерука В.В., в связи с его отсутствием в судебном заседании, проверены не были, свидетели не вызывались. Данных о его надлежащем извещении в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 24 февраля 2011г., вынесенное в отношении Кушнерука В.В. нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Кушнерука В.В. в настоящее время не истек, настоящее административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Кушнерука Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 24 февраля 2011г.– удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 24 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кушнерука Владимира Владимировича - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №78 Волгоградской области.
Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу после его вынесения.
Судья:Никитина Е.А.