Дело № 12-51/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
г. Волгоград24 января 2011 г.
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.
Рассмотрев жалобу представителя Ибрагимовой Гульжанат Магомедсаидовны, действующей в интересах Харина Павла Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 22 октября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Харина Павла Павловича, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 22.10.2010 года, Харин П.П. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Ибрагимова Г.М., действующая в интересах Харина П.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2010 года отменить, указывая на то, что при привлечении Харина П.П. к административной ответственности были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Из диспозиции ст.91 УПК РФ, 01.10.10г. в отношении Харина П.П. Ворошиловским районным судом г.Волгограда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что протокол об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, был нарушен порядок рассмотрения административного материала, поскольку о дате и месте рассмотрения дела Харин П.П. был извещен не надлежащим образом, однако явиться для рассмотрения дела об административном правонарушения не смог, так как Харин П.П. находился в СИЗО № 1. Повестку в судебное заседание получил отец Харина П.И. – Харин П.П. В связи с чем, были нарушены его права, так как он был лишен возможности изложить обстоятельства, имеющие значение для дела, давать объяснения, знакомиться с материалами дела, а также лишен права на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 22.10.2010г. отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для подачи жалобы.
Заявитель Харин П.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении в его отсутствие от Харина П.П. не поступало.
Выслушав представителя Ибрагимову Г.М., действующую в интересах Харина П.П., проверив материалы дела, суд находит жалобу Ибрагимовой Г.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из жалобы Ибрагимовой Г.М., копия постановления мирового судьи от 22.10.2010г. была получена лишь 27 декабря 2010г. Жалоба в суд была подана 30.12.2010года. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 22.10.2010г., Харин П.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.11).
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п.2.3.2 Правил дородного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).
Как усматривается из постановления мирового судьи, 29 сентября 2010г. в 21 час.20 мин.водитель Харин П.П., двигаясь по ул.Елабужской напротив жилого дома №47 «б» в Ворошиловском районе г.Волгограда, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» регистрационный знак А212ЕТ 30 регион, при наличии визуальных признаков наркотического опьянения в виде сухости полости рта, расширенности зрачков глаз и отсутствия их реакции на свет, в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
Направление водителя Харина П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Харин П.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По данному факту сотрудником ИДПС ОБДПС УВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 223882 (л.д.63.
Факт совершения Хариным П.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 34 АК №491023 от 29 сентября 2010г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом 34 РН № 097216 от 29.09.2010г. о направлении Харина П.П. на медицинское освидетельствование, в котором последний отказался в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортного средства на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления составления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Ссылки заявителя на то обстоятельство, что о дате и времени Харин П.П. не был извещен надлежащим образом, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения административного материала, Харин П.П. был извещен надлежащим образом, так как подтверждается судебной повесткой возвращенной в адрес мирового судьи с отметкой в получении Хариным П.П. судебного извещения (л.д.10), в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 135 Волгоградской области дело рассмотрено по существу. Кроме того, приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 22 октября 2010г. Харин П.П. был освобожден из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде (л.д.22).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 22.10.2010года, поскольку назначенное Харину П.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить представителю Ибрагимовой Гульжанат Магомедсаидовне, действующей в интересах Харина Павла Павловича срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 22 ноября 2010г.
Постановление мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 22 октября 2010г. в отношении Харина Павла Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ибрагимовой Гульжанат Магомедсаидовны – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:Никитина Е.А.