Дело № 12-167/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград03 мая 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пенского Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пенского Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 14 марта 2011 года Пенской СВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Пенской СВ обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что его действия должны быть квалифицированы не по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а по ст.12.16 КоАП РФ. Выезда на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, он не совершал, так как повернул налево с улицы <адрес> на улицу <адрес> на регулируемом перекрестке и на разрешающий сигнал светофора, не создавая помех иным участникам дорожного движения. Дорожная разметка, запрещающая маневр поворота налево с улицы <адрес> в момент правонарушения отсутствовала.
В судебном заседании Пенской СВ и его защитник по ордеру Павленко АВ на удовлетворении жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что дорожный знак, разрешающий движение транспортным средствам только прямо и направо по улице <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с улицей <адрес> установлен перед огромным рекламным щитом, поэтому водителям не заметен.
Выслушав Пенского СВ и его защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Судом установлено, что за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения Пенской СВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Вина Пенского СВ в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2011 года и схемой происшествия, из которых видно, что 27 февраля 2011 года Пенской СВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» по улице <адрес> со стороны <адрес> осуществил поворот налево на ул.<адрес> и выехал на полосу встречного движения по улице <адрес> <адрес>. Из фотографий, представленных самим Пенским СВ, видно, что данный маневр он совершил в нарушение требований дорожного знака «Движение прямо и направо», установленного на улице <адрес> перед перекрестком с улицей <адрес>.
Следование на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в том числе требованиями дорожных знаков, образует состав инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Пенского СВ о том, что его действия подлежат квалификации по ст.12.16 КоАП РФ, для суда несостоятельны, поскольку нарушение им при управлении транспортным средством требований дорожного знака «Движение прямо и направо» повлекло выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.
При этом следование по перекрестку на разрешающий сигнал светофора правового значения не имеет, поскольку данный маневр прямо запрещен установленным перед перекрестком дорожным знаком.
Из фотографий, представленных Пенским СВ усматривается, что данный дорожный знак для водителей, следующих по улице Рабоче-Крестьянская со стороны Советского района Волгограда, виден.
Порядок привлечения Пенского СВ к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, вручена копия протокола об административном правонарушении.
При таких данных суд приходит к выводу, что Пенской СВ обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не усматривает.
Процессуальный срок на подачу жалобы Пенским СВ не пропущен, поскольку из справочного листа усматривается, что оспариваемое постановление получено Пенским СВ несвоевременно..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пенского Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Пенского Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Судья:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>