Дело № 12-172/2011.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград03 мая 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кауркина Геннадия Геннадиевича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области Кауркин ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Кауркин ГГ обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что инкриминируемого административного правонарушения не совершал, гулял по улице с ребенком, когда инспектора ГАИ предъявили ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался, так как транспортным средством не управлял, кроме того, действительно, находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании Кауркин ГГ доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что все протоколы по делу об административном правонарушении составлены без него.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ состав данного правонарушение образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что 14 октября 2010 года в 17 часов 55 минут Кауркин ГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» во дворе жилого дома <адрес> с признаками опьянения, в том числе резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное деяние образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вина Кауркина ГГ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 октября 2010 года, из которых усматривается наличие признаков опьянения у Кауркина ГГ при управлении транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием к такому направлению послужил отказ Кауркина ГГ от прохождения освидетельствования на месте, данная графа в протоколе подчеркнута.
Наличие состояния опьянения 14 октября 2010 года, а также факт отказа от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Кауркин ГГ в судебном заседании не отрицал.
Факт управления Кауркиным ГГ транспортным средством 14 октября 2010 года подтверждается пояснениями допрошенных мировым судьей свидетелей: ФИО3, ФИО4, которым мировым судьей дана правильная оценка. Допрошенные мировым судьей свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что видели, как 14 октября 2010 года сотрудниками ДПС в отношении Кауркина ГГ и в присутствии последнего составлялся административный материал, что опровергает доводы Кауркина ГГ о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
Остальные допрошенные мировым судьей свидетели очевидцами правонарушения не являлись.
С учетом изложенного мировой судья правильно сделал вывод о виновности Кауркина ГГ в инкриминируемом правонарушении.
Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кауркина ГГ содержит описание административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, верную квалификацию деяния Кауркина ГГ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, следовательно оснований для его возвращения в орган ГАИ у мирового судьи не имелось. Доказательств заявления Кауркиным ГГ мировому судье ходатайства о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов в ГАИ, дело об административном правонарушении не содержит. Все ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ заявляются только в письменной форме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 01 декабря 2010 года, в том числе и по основаниям, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кауркина Геннадия Геннадиевича оставить без изменения, а жалобу Кауркина Геннадия Геннадиевича - без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ