Дело № 12-189/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
Волгоград10 мая 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрина Виктора Петровича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 12 апреля 2011 года Юрин ВП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Юрин ВП обратился в суд с жалобой, настаивая на отсутствии события инкриминируемого ему административного правонарушения.
В судебном заседании Юрин ВП жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что описанное мировым судьей в оспариваемом постановлении деяние не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Выслушав пояснения Юрина ВП, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно диспозиции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи от 12 апреля 2011 года, Юрин ВП 27 января 2011 года в 12 часов 25 минут в здании судебных участков <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> шумел, громко разговаривал, мешал работе секретарей. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя прекратить противоправные действия Юрин ВП не реагировал, вступив с приставом в пререкания, нарушил тем самым установленный порядок в здании суда.
Данное деяние образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Вина Юрина ВП подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленным полномочным лицом в присутствии свидетелей, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Содержание данного протокола сомнений у суда не вызывает, поскольку он составлен не заинтересованным лицом. Протокол об административном правонарушении является самостоятельным доказательством по делу об административном правонарушении.
Вина Юрина ВП подтверждается также пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6.
При таких данных суд приходит к выводу, что Юрин ВП обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы Юрина ВП об отсутствии события административного правонарушения объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому расцениваются как недостоверные и направленные на избежание ответственности за содеянное.
Состояния крайней необходимости в действия Юрина ВП суд не усматривает.
Оснований для вызова в судебное заседание ФИО7 суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами. Потерпевших по делу не установлено.
Процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 12 апреля 2011 года в отношении Юрина Виктора Петровича об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юрина Виктора Петровича – без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ