Дело № 12-156/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Волгоград20 апреля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев жалобу Сайгина Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 марта 2011 года Сайгин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Сайгин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух детей, лишение права приведет к утрате заработка.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель Сайгин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 12 марта 2011 года управляя автомобилем ГАЗ-3110 гос.номер № по 3-ей Продольной магистрали в <адрес>, действительно превысил установленную скорость движения на 66 км в час, то есть двигался со скоростью 106 км в час. Не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, просит изменить административное наказание на штраф, поскольку лишение права управления транспортным средством повлечет утрату его заработка. Мировым судьей также не было принято во внимание, что он раскаялся, имеет двух малолетних детей, на его попечении также находится инвалид второй группы – его отец, который летом уезжает для проживания за пределы города Волгограда.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, нахожу жалобу Сайгина С.В. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Так, согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что Сайгин С.В., находясь за управлением автомобиля марки «ГАЗ-№» гос.номер №, 12 марта 2011 года примерно в 10 час 48 мин. следовал по 3-ей Продольной магистрали <адрес> со стороны <адрес> по мосту реки <данные изъяты>, и превысил установленную скорость 40 км в час на величину 66 км в час, двигаясь со скоростью 106 км в час, тем самым нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Вина Сайгина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2011 года <адрес>, который содержит обстоятельства совершения Сайгиным С.В. административного правонарушения. Нарушение зафиксировано сотрудниками дорожно-патрульной службы с помощью технических средств «<данные изъяты>». Ограничение по скорости на данном участке проезжей части установлено не более 40 км в час. (л.д. 3)
Правонарушитель Сайгин С.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
С учетом изложенного, нахожу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сайгина С.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Сайгина С.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, поскольку установлено, что водитель Сайгин С.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Порядок привлечения Сайгина С.В. к административной ответственности соблюден, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол был составлен в его присутствии, копия протокола была им получена, о чем свидетельствует его подпись, не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении без уважительных причин, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
С учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данных о личности правонарушителя, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сайгину С.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
То обстоятельство, что трудовая деятельность Сайгина С.В., в том числе, связана с использованием транспортного средства, при изложенных выше обстоятельствах, не может служить единственным и достаточным основанием для изменения назначенного наказания Сайгину С.В.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сайгину С.В., признается тот факт, что Сайгин С.В. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет положительные характеристики с места работы, по месту срочной службы, по прежнему месту работы, осуществляет уход за инвалидом второй группы.
Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 марта 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 марта 2011 года в отношении Сайгина Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сайгина Сергея Вячеславовича без удовлетворения.
СудьяТ.В. Шумакова