Дело № 12-158/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 17 мая 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыбинога Вячеслава Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Цыбинога Вячеслава Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года Цыбинога ВГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Цыбинога ВГ обратился в суд с жалобой, настаивая на том, что административного правонарушения он не совершал, обгон с выездом на полосу встречного движения он закончил не в 100 метрах до железнодорожного переезда, а раньше, дорожный знак, обозначающий наличие железнодорожного переезда, был установлен ниже положенной по Госту высоты, а потому не заметен.
В судебном заседании Цыбинога ВГ и его представитель по доверенности на удовлетворении жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что патрульный автомобиль ГАИ, в котором находился инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, находился на расстоянии 450-500 метров по ходу движения от железнодорожного полотна, специальными измерительными приборами в момент обнаружения инкриминируемого правонарушения инспектор не пользовался, а потому на глаз не мог точно определить, на каком расстоянии Цыбинога ВГ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, а именно за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда, Цыбинога ВГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Вина Цыбинога ВГ в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбинога ВГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственным регистрационный знак «№», по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
Выезд на полосу встречного движения ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда прямо запрещен п.11.4 Правил дорожного движение. Нарушение этого запрета образует состав инкриминируемого правонарушения.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГАИ ФИО4 в судебном заседании показал, что видел, как Цыбинога ВГ, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и закончил маневр обгона непосредственно у железнодорожного переезда. Несмотря на то, что в момент обнаружения правонарушения, он находился на значительном расстоянии от автомобиля Цыбинога ВГ по пути его следования, визуально он точно определил, что обгон водителем был совершен в пределах 100 метров до переезда, поскольку местность на данном участке дороге не застроена, хорошо просматривается, с одной стороны дороги имеются строения, по которым он и определил место совершения маневра. Цыбинога ВГ закончил маневр обгона непосредственно у железнодорожного полотна, что также ему было видно.
Оснований сомневаться в показаниях инспектора ГАИ у суда не имеется: с Цыбинога ВГ он знаком не был, неприязни к нему не имеет, следовательно, является не заинтересованным по делу лицом, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что Цыбинога ВГ обоснованно мировым судьей привлечен к административной ответственности.
Показания свидетеля Умнова ДА, следовавшего в автомобиле Цыбинога ВГ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, Цыбинога ВГ был закончен не доезжая 100 метров до железнодорожного переезда, достаточным основанием для освобождения Цыбинога ВГ от административной ответственности не являются, поскольку свидетель являлся в автомобиле пассажиром, также как и Цыбинога ВГ, не увидел дорожного знака, обозначающего железнодорожный переезд, что объясняется тем, что данный знак был и для водителя и для него закрыт обгоняемым справа автомобилем.
Из представленных Цыбинога ВГ фотографий видно, что дорожный знак, обозначающий железнодорожный переезд, установлен непосредственно у проезжей части дороги, проезжая часть дороги имеет по одной полосе в каждом направлении. Из этого следует, что при движении по своей полосе движения, которая является крайней правой, дорожный знак неизбежно будет заметен водителю транспортного средства.
Порядок привлечения Цыбинога ВГ к административной ответственности соблюден: протокол административном правонарушении был составлен в его присутствии, ему предоставлена возможность дать объяснения, дело мировым судьей рассмотрено с участием Цыбинога ВГ.
То обстоятельство, что составленная инспектором ГАИ схема не отвечает требованиям КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении не подписан свидетелями, достаточным основанием для освобождения Цыбинога ВГ от административной ответственности не является, поскольку обязательного составления схемы правонарушения и указания свидетелей в протоколе об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает.
Ошибочное указание инспектором ГАИ в протоколе об административном правонарушении нарушения Цыбинога ВГ требований п.11.5 вместо п.11.4 Правил дорожного движения РФ, является опиской, из содержания протокола явствует, что действия Цыбинога ВГ квалифицированы инспектором по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
При таких данных суд приходит к выводу, что Цыбинога ВГ обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не усматривает.
Процессуальный срок на подачу жалобы Цыбинога ВГ не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Цыбинога Вячеслава Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Цыбинога Вячеслава Григорьевича - без удовлетворения.
Судья: Лепилкина ЛВ