Дело № 12-175/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 17 мая 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балабона Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Балабона Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Волгограда от 12 апреля 2011 года Балабон АВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Балабон АВ принес на него жалобу. Указал, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, его причастность к совершению правонарушения не установлена.
В судебном заседании Балабон АВ на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно диспозиции части 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ состав данного правонарушения образует управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из оспариваемого постановления инспектора ДПС от 12 апреля 2011 года явствует, что Балабон АВ привлечен к административной ответственности за то, что боковые стекла транспортного средства не соответствуют требованиям ГОСТа. Сведений о том, что Балабон АВ управлял каким-либо транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием, не соответствующим ГОСТу, постановление не содержит.
Кроме того, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации а также ГОСТ 5727-88 устанавливает требования к светопропускаемости не всех стекол автомобиля. В оспариваемом же постановлении по делу об административном правонарушении инспектор ГАИ не указал, светопропускаемость какого стекла не соответствует требованиям ГОСТа.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС от 12 апреля 2011 года.
Устранение допущенных нарушений невозможно, так как протокол об административном правонарушении инспектором ДПС в отношении Балабона АВ не составлялся, показания специального технического средства измерения светопропускаемости стекол автомобиля, также, как и сведения об автомобиле, которым управлял Балабон АВ, не зафиксированы.
Ввиду изложенного возвращение административного дела в орган, должностному лицу, правомочным его рассматривать, является нецелесообразным, влечет необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
Процессуальный срок на подачу Балабоном АВ жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Балабона Алексея Владимировича, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Балабона АВ прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: Лепилкина ЛВ