Дело № 12-180/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 18 мая 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Гасана Игидовича на постановление мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Исмаилова Гасана Игидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года Исмаилов ГИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Исмаилов ГИ обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения ввиду того, что дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» он не заметил так как он загорожен рекламным щитом, а дорожных знаков 5.7.1. и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» на данном участке дороги не установлено.
В судебное заседание Исмаилов ГИ, будучи надлежащим образом извещен о времени слушания дела, не явился, о невозможности и уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Исмаилова ГИ.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Из оспариваемого постановления мирового судьи от 01 апреля 2011 года видно, что Исмаилов ГИ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, за следование на автомобиле по <адрес>, на которой организовано одностороннее движение, в обратном направлении.
Вина Исмаилова ГИ в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2011 года, из которого видно, что Исмаилов ГИ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», следовал по <адрес>, где организовано одностороннее движение, в обратном направлении.
Данное деяние образует состав инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы Исмаилова ГИ о том, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется, для суда несостоятельны.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из представленных Исмаиловым ГИ фотографий видно, что на <адрес> организовано дорожное движение по направлению со стороны <адрес>, на этом участке дороги установлены соответствующие дорожные знаки 5.5. и 5.6.. Пояснения самого Исмаилова ГИ в судебном заседании у мирового судьи свидетельствуют о том, что, следуя по <адрес> дорожного знака 5.5. он не заметил. Последнее не является достаточным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Из тех же фотографий Исмаилова ГИ явствует, что дорожные знаки на <адрес> участникам дорожного движения видны, ничем не скрыты.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что в действиях Исмаилова ГИ наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Порядок привлечения Исмаилова ГИ к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, вручена копия протокола об административном правонарушении, дело мировым судьей рассмотрено с его участием.
При таких данных суд приходит к выводу, что Исмаилов ГИ обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не усматривает.
Процессуальный срок на подачу жалобы Исмаиловым ГИ не пропущен, поскольку оспариваемое постановление получено им несвоевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Исмаилова Гасана Игидовича оставить без изменения, а жалобу Исмаилова Гасана Игидовича - без удовлетворения.
Судья: Лепилкина ЛВ