Дело № 12-286/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 июля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитиной Е.А. рассмотрев единолично ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> №-ОБ/84/4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением №-ОБ/84/4 Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Волгоградсервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление Государственной инспекции труда в <адрес> №-ОБ/84/4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, ссылаясь на то, что виновных действий ООО «Волгоградсервис» не совершало, кроме того, представило суду ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который оно пропустило по уважительной причине.
Представитель ООО «Волгоградсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения протеста был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения протеста не заявил. В этой связи в соответствии со ст. 25 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть протест в отсутствии не явившегося лица.
Заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы ООО «Волгоградсервис», постановлением №-ОБ/84/4 Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде 30 000 рублей.
Копия обжалуемого постановления №-ОБ/84/4 Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была получена генеральным директором ООО «Волгоградсервис» своевременно, что подтверждается его подписью в постановлении.
Доводы ООО «Волгоградсервис» указанные в жалобе, об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления №-ОБ/84/4 Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, а так же не нашли своего подтверждения.
В этой связи, ходатайство ООО «Волгоградсервис» о восстановлении срока для обжалования постановления Государственной инспекции труда в <адрес> №-ОБ/84/4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> №-ОБ/84/4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья