Дело 12-278/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
19 июля 2011 года г.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А.
рассмотрев единолично жалобу Ермилова Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ермилова Андрея Михайловича,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов А.М. был подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Ермилов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им уплачен в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением квитанция №ВО 236053. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, а так же восстановить срок для подачи жалобы, так как копия обжалуемого постановления им была получена ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке за пределами <адрес>.
В судебном заседании Ермилов А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из объяснений Ермилова А.М., копия постановления мирового судьи была получена им несвоевременно. Жалоба в суд была им подана ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.7-8).
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ермиловым А.М., в срок, установленный для добровольной уплаты административного штрафа, административный штраф в сумме 300 рублей не уплатил, т.о. им было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермилову А.М. было назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 600 рублей (л.д.12).
Из объяснений Ермилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 300 рублей уплачен, что подтверждается квитанцией ВО № в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес>.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Восстановить Ермилову Андрею Михайловичу срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ермилова Андрея Михайловича.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ермилова Андрея Михайловича – отменить, производство по делу прекратить.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья: Никитина Е.А.