Дело № 12-274/2011г.
РЕШЕНИЕ
(суда апелляционной инстанции)
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 07 июля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ИЦ <данные изъяты>» ФИО1 освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст.19.29 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничился устным замечанием.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом. В обоснование которого указал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с малозначительностью деяния прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ИЦ <данные изъяты>» ФИО1, возбужденное заместителем прокурора <адрес> по ст.19.29 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить в мировой суд для рассмотрения по существу, а так же восстановить срок для принесения протеста.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО4 доводы изложенные в протесте поддержал в полном объеме.
Генеральный директор ООО «ИЦ <данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании с протестом прокуратуры <адрес> не согласился, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а протест прокуратуры <адрес> без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из объяснений представителя прокуратуры <адрес>, копия постановления мирового судьи была получена прокуратурой <адрес> несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Протест подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению.
По делу установлено, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с малозначительностью деяния прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, возбужденное заместителем прокурора <адрес> по ст. 19.29 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе:
1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении;
2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;
3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно части 2 вышеуказанной статьи КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Как усматривается из материалов дела, что дело рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры <адрес>, в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении о дне рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах нахожу, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных п.1 ч.1 и ч.2 ст.25.11 КоАП РФ.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является не законным, поскольку были нарушены требования ст. 25.11 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя прокуратуры <адрес>.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, считаю, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Восстановить прокуратуре <адрес> срок для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора <данные изъяты>
Судья