Дело № 12-324/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград 07 сентября 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В., рассмотрев единолично жалобу Уланкина Алексея Тимофеевича в интересах Филиева Тельмана Рамазановича на решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6 и определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
Решением от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6 отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску ОБДПС УВД по <адрес> ФИО4, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС УВД по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС УВД по <адрес> ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Уланкин А.Т. в интересах Филиева Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ФИО6 и определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. В обоснование жалобы указал, что представленные материалы рассматривал командир ОБДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6, вместе с тем, сам текст решения, вынесенного по его жалобе, подписан заместителем командира ОБДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие Филиева Т.Р., каких-либо извещений Филиев Т.Р. как потерпевший не получал, в связи с чем были нарушены его процессуальные права, поскольку он не мог предоставить свои объяснения и возражения по делу.
Заявитель Филиев Т.Р. и представитель заявителя Филиева Т.Р. – Уланкин А.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и пояснили, что решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административными являются не законными, поскольку вынесены с нарушением норм действующего законодательства. Определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ФИО4 необоснованно и не содержит выводов, на основании которых он пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения. Кроме того, решение от ДД.ММ.ГГГГ подписано не тем лицом, которое рассматривало дело об административном правонарушении. Просили решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6 и определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить.
ФИО2 и представитель ОБДПС УМВД России по <адрес> на рассмотрение жалобы не явились, о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом. В этой связи, в соответствии ст. 25 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из представленного административного материала следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> совершил наезд на мотоцикл «Роадетер» государственный регистрационный знак №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по розыску ОБДПС УВД по <адрес> ФИО4, водитель ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. На основании ч.5 ст. 24 КоАП РФ, административное дело производство прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением командира ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Уланкина А.Т., представителя Филиева Т.Р., определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено и направлено на новое рассмотрение.
Впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>, на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 30.9 ч.1,3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Статьей 30.7 КоАП РФ установлено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из материалов дела, жалоба Филиева Т.Р. на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалась командиром ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО6.
Вместе с тем, подлинник принятого командиром ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО6. решения от ДД.ММ.ГГГГ, как и приобщенные копии, подписан заместителем командира ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО6, то есть не тем лицом, кем рассматривалась жалоба.
В этой связи, нахожу, что обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку решение подписано не тем должностным лицом, которым оно вынесено.
При таких обстоятельствах нахожу, что решение командира ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ является не законным и подлежащим отмене. В этой связи, подлежит отмене и определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, которое было постановлено по результатам принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
На настоящий момент истекли сроки привлечения к административной ответственности, поэтому в соответствии со ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно быть прекращено производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6 и определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья: