Дело № 12-367/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 19 октября 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сосновой Светланы Сергеевны на постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сосновой СС,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград от 17 августа 2011 года Соснова СС была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Соснова СС обратилась в суд с жалобой. В обоснование указала, что на следующий день после выявления правонарушения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, ею был произведен покос сорной травы у своего домовладения. Просит признать деяние малозначительным.
В судебном заседании Соснова СС жалобу поддержала.
Выслушав Соснову СС, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Судом установлено, что Соснова СС на прилегающей территории к ее жилому дому № по переулку <адрес> не произвела покос сорных трав, что противоречит п.1.6.6 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 24.12.2007 года, и формально образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Однако до момента вынесения оспариваемого постановления Соснова СС выявленные нарушения устранила. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля Шишкина ЛВ, также покос сорной травы подтверждается представленными фотографиями.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушение Сосновой СС правил благоустройства территорий поселений не повлекло причинения существенного вреда либо наступления тяжких последствий, данное нарушение было устранено Сосновой СС незамедлительно, суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о малозначительности деяния и наличии оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
При таких данных суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сосновой СС отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности деяния, ограничиться устным замечанием.
Срок на подачу жалобы Сосновой СС не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сосновой Светланы Сергеевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности деяния, объявить Сосновой Светлане Сергеевне устное замечание.
Судья: Лепилкина ЛВ