неуплата штрафа в срок



Дело №12-397/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

24 ноября 2011 года                 г.Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А.

рассмотрев единолично жалобу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» был подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ООО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» обратилось в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указало, что постановление мирового судьи вынесено без учета общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.4.1 КоАП РФ. Уплата штрафа в установленный срок оказалась невозможной ввиду тяжелого финансового положения организации, обусловленного задолженностью по заработной плате перед сотрудниками, по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, неисполнением обязательств контрагентами (дебиторами), отсутствием денежных средств на расчетном счете. В настоящее время финансовое положение организации не стабилизировалось, задолженность по заработной плате перед работниками не погашена с года, а также задолженность перед контрагентами по договорам. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении дела на более поздний срок в виду предоставления доказательств, имеющих существенное значение для принятия решения по данному делу.

Судья находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку считает, что отложение дела приведет к затягиванию рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией. Кроме того, у мирового судьи данное ходатайство заявлено не было.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.31.5 КоАП РФ.

    По делу установлено, что ОАО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» в установленный ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» был подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей (л.д.19-20).

Ссылка заявителя о том, что ООО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» не имело возможности уплатить административный штраф,

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, суд находит жалобу ООО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» не подлежащей удовлетворению.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» – оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу немедленно после его вынесения.

    Судья:                            Никитина Е.А.