Дело № 12-408/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград 08 декабря 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство и.о. главного инженера ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Явецкого Валерия Александровича о восстановлении срока для обжалования постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и котлонадзору Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и котлонадзору Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 ч.1 КоАП РФ, и.о. главного инженера ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Явецкий В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
И.о. главного инженера ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Явецкий В.А. обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, поскольку административное правонарушение он не совершал, его вина в совершении административного правонарушения не установлена, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который был пропущен по уважительной причине, так как ему было необходимо запросить у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» большой объем документов, подтверждающих доводы его жалобы и длительностью их представления предприятием.
Представитель Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора на рассмотрение жалобы не явилась, согласно заявления от представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие. В этой связи, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования в отсутствие представителя государственного органа.
Выслушав объяснение заявителя Явецкого В.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, копия постановления № 21/153-11кн от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и котлонадзору Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора ФИО2 была получена Явецким В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на копии обжалуемого постановления и не оспаривалось заявителем.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Явецкий В.А., и.о. главного инженера ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» обратился в суд с жалобой, что подтверждается почтовым штемпелем.
Из объяснений заявителя следует, что 10-тидневный срок для обжалования был пропущен в связи с необходимостью запросить у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» большой объем документов, подтверждающих доводы его жалобы и длительностью их представления предприятием.
Вместе с тем, изложенные доводы не могут расцениваться как уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку не служили препятствием для подачи жалобы в установленный срок. Доказательств, что Явецкий В.А. в силу объективных уважительных причин не имел возможности обратиться с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, в том числе посредством почтовой связи, не представлено.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Явецкому В.А. ДД.ММ.ГГГГ, срок и порядок обжалования данного постановления был разъяснен Явецкому В.А., о чем имеется его подпись на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ходатайство и.о. главного инженера ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Явецкого В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство и.о. главного инженера ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Явецкого Валерия Александровича о восстановлении срока для обжалования постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и котлонадзору Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 ч.1 КоАП РФ, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья