Дело № 12-56/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
10 февраля 2012 года г.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В.
рассмотрев жалобу Хахулина Юрия Викторовича на постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хахулина Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением территориальной административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хахулин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хахулин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № регион принадлежит ему на праве собственности. Вместе с тем, данным автомобилем он не управлял, поскольку он находится в пользовании его сына, который управляет машиной на основании доверенности. В связи с чем, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Кроме того, тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, а не объект благоустройства города.
Хахулин Ю.В. и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные жалобы поддержали. Просили постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> в отношении Хахулина Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Так же пояснили, что при рассмотрении дела на комиссии Хахулин Ю.В. сообщал о том, что он не находился за управлением своего автомобиля. Однако данные обстоятельства не были приняты во внимание. Так же просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Представитель территориальной комиссии администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с доводами изложенными в жалобе не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена стоянка автомашины «<данные изъяты>» № принадлежащей гражданину Хахулину Ю.В. на участке без твердого покрытия возле дома № по <адрес> вне отведенном для этих целей месте. Водителем Хахулиным Ю.В. нарушен п. 1.12 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде», утвержденных Решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № №. В связи с чем, Хахулин Ю.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу законной и подлежащей удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления была получена Хахулиным Ю.В., что подтверждается копией почтового конверта.
ДД.ММ.ГГГГ Хахулин Ю.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, таким образом, жалоба подана в установленный срок.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно статьи 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.12 Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, принятых решение <адрес> городской думы от 25 ноября 2009года № 26/770, в целях обеспечения чистоты и порядка в Волгограде запрещается, в том числе проезд и стоянка автотранспорта на тротуарах, газонах и площадках без твердого покрытия.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50мин. по 11 час. 00 мин Хахулин Ю.В. осуществил стоянку автомашины «<данные изъяты>» № на участке без твердого покрытия возле дома № по <адрес> вне отведенном для этих целей месте, чем нарушил п. 1.12 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде», утвержденных Решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №
Постановлением территориальной административной комиссией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хахулин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Как следует из материалов дела, в момент совершения административного правонарушения Хахулин Ю.В. за управлением автомашины не находился. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Хахулина Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на управлении транспортным средством «<данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО1, а так же полисом ОСАГО.
Допрошенный свидетель ФИО1 так же подтвердил, что автомобилем <данные изъяты>» №, принадлежащий его отцу Хахулину Ю.В., управляет он на основании простой письменной доверенности. В день совершения административного правонарушения он так же находился за управлением указанного транспортного средства.
В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, нахожу, что Хахулин Ю.В. необоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Хахулина Ю.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности суду не представлено.
В этой связи, на основании ст.ст. 30.7 ч.1 п.3 и 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ постановление административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> в отношении в отношении Хахулина Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хахулина Ю.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хахулина Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>