Дело № 12-53/2012.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 22 февраля 2012 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебова Руслана Ниязовича на постановление мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Глебова Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области Глебов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Глебов Р.Н. обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что инкриминируемого административного правонарушения не совершал, в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не находился. Также настаивает на том, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения: дело рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, оспариваемое постановление мировой судья вынесла без удаления в совещательную комнату, ходатайство его представителя об отложении рассмотрения дела рассмотрено не было.
В судебном заседании Глебов Р.Н. и его представитель ФИО2 жалобу поддержали. Глебов Р.Н. дополнительно пояснил, что в тот момент, когда его автомобиль остановили сотрудники ДПС, он следовал в ночное время без света фар по проезжей части дороги по ул.<адрес> Волгограда. Ввиду ссоры с супругой, он был очень возбужден, запинался, вел себя не адекватно. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он ответил согласием. Однако в помещении наркологического диспансера врачу не понравилось, как он дул в медицинский прибор, определяющий наличие опьянения, поэтому врач дала указание инспектору ГАИ составлять протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, опросив инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ состав данного правонарушение образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, Глебов РН, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» по <адрес> с признаками опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие признаков опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, как то нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не отрицал и сам Глебов РН.
Опрошенный по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании показал, что автомобиль под управлением Глебова Р.Н. был замечен им на <адрес>, так как в темное время суток медленно следовал без света фар. На его требование Глебов РН автомобиль не остановил и попытался на нем скрыться. После того, как автомобиль под управлением Глебова Р.Н. был остановлен, он заметил, что изо рта Глебова Р.Н. исходит запах спиртного, вел себя Глебов Р.Н. не соответствующе обстановке, было очевидным нарушение речи Глебова Р.Н. Ввиду этого он направил Глебова Р.Н. на прохождение медицинского освидетельствования. Глебов Р.Н. согласился. В помещении наркологического диспансера в присутствии врача Глебов стал препятствовать производству освидетельствования: закрывал языком трубку прибора, определяющего наличие опьянения, пытался дуть мимо трубки. В связи с этим врач нарколог-психиарт ФИО5 сделала вывод о том, что Глебов Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования, и сделала соответствующую запись в протоколе. В связи с изложенным в отношении Глебова Р.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Пояснения инспектора ДПС объективно подтверждаются протоколом о направлении Глебова Р.Н. на медицинское освидетельствование, в котором отражено наличие у Глебова Р.Н. явных признаков опьянения, и согласие последнего на прохождение освидетельствования. Также этот протокол содержит запись врача нарколога-психиарта об отказе Глебова Р.Н. от прохождения освидетельствования. Кроме этого на основании соответствующих протоколов Глебов Р.Н. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль Глебова Р.Н. был задержан.
С учетом изложенных доказательств суд считает виновность Глебова Р.Н. в инкриминируемом правонарушении доказанной.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется: о времени рассмотрения дела Глебов Р.Н. мировым судьей был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании присутствовал его представитель.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности требованиям КоАП РФ не противоречит. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено в установленном порядке.
Удаление судьи в совещательную комнату по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено. Правила рассмотрения дел об административных правонарушениях для судей и иных полномочных должностных лиц одинаковы.
С учетом всего изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по основаниям, изложенным в жалобе, не имеется.
Процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Глебовым РН не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Глебова Руслана Ниязовича оставить без изменения, а жалобу Глебова Руслана Ниязовича - без удовлетворения.
Судья Лепилкина ЛВ