Дело № 12-91/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 27 марта 2012 год
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова Виктора Васильевича на постановление инспектора ИДПС № взвода № роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Черникова Виктора Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС № взвода № роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Черников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Черников В.В. обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что административное правонарушение он не совершал, поскольку остановку своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», он совершил рядом со знаком 6.4 ПДД РФ «Место стоянки», а не в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».
В судебном заседании Черников В.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Инспектор ИДПС № взвода № роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил. В связи с эти считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав заявителя Черникова В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Из оспариваемого постановления инспектора ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черников В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на <адрес> напротив <адрес> совершил остановку в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ. Его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы Черникова В.В. о том, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется, для суда несостоятельны.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии п. 5.4.31. ГОСТ Р 52289 -2004 Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств действие дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия данного дорожного знака может быть уменьшена установкой в конце зоны действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным) или применением таблички 8.2.2 либо установкой другого знака из указанного перечня или установкой знака 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".
Действие знака 3.27 распространяется на сторону дороги, где установлен знак.
Из материалов дела и пояснений Черникова В.В. явствует, что последний осуществил остановку своего автомобиля напротив дома №№ по <адрес> по направлению в сторону <адрес>. На предыдущем перекрестке по ходу движения автомобиля Черникова В.В. установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».
Поскольку до места, где Черников В.В. осуществил стоянку своего автомобиля, знаков, ограничивающих действие знака 3.27 не установлено, и последний действует до перекрестка <адрес> с <адрес>, Черников В.В. осуществил стоянку своего автомобиле в зоне действия знака 3.27.
Данное деяние образует состав инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких данных суд приходит к выводу, что Черников В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления суд не усматривает.
Процессуальный срок на подачу жалобы Черниковым В.В. не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС № взвода № роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова Виктора Васильевича оставить без изменения, а жалобу Черникова Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Решение может обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья: Лепилкина Л.В.