Дело № 12-122/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 28 апреля 2012 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Виктора Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Петров В.М. обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что мировым судьей неверно были установлены фактические обстоятельства дела. На <адрес>, а не со стороны <адрес>, как указано в постановлении. Знак «въезд запрещен» установлен при въезде на <адрес>. В направлении, противоположном направлению одностороннего движения, он не следовал. Его автомобиль оказался на <адрес> передней частью в сторону <адрес> ввиду того, что он осуществлял выезд с места парковки. Помех другим участникам движения он не создал, наказание в виде штрафа исполнять материально затруднительно, просит постановление отменить.
В судебном заседании Петров В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав Петрова В.М., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что оспариваемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», следовал во встречном направлении по <адрес>, где организовано одностороннее движение по направлению от <адрес> к <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вина Петрова В.М. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия. При этом на последней отражено положение автомобиля Петрова В.М., его направление движения, расположение дорожных знаков и их обозначение. Схема и протокол подписаны Петровым В.М. без замечаний.
Факт следования Петровым В.М. по <адрес> во встречном направлении, где организовано одностороннее движение в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5 ПДД, также подтвердили допрошенные в судебном заседании инспекторы ФИО2 и ФИО3
Доводы Петрова В.М. о том, что данного правонарушения он не совершал, требование знака 3.1 «Въезд запрещен» не нарушал, объективно опровергаются протоколом об административном правонарушении, являющимся самостоятельным доказательством по делу и подписанным Петровым В.М. без замечаний. Оснований не доверять протоколу у суда не имеется, поскольку он составлен полномочным должностным лицом, заинтересованности по делу не имеющим.
Позицию Петрова В.М. о том, что его автомобиль оказался во встречном направлении по <адрес> с односторонним движением, поскольку он производил маневра разворота, а также то, что въезд на <адрес>, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.
К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Петровым В.М. следовала в автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, а не наоборот, суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются исследованными выше и признанными допустимыми доказательствами. Кроме того, ФИО4 приходится супругой Петрову В.М., поэтому заинтересована в судьбе последнего.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей верно сделан вывод о доказанности виновности Петрова В.М. в инкриминируемом правонарушении.
Порядок привлечения Петрова В.М. к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, вручена копия протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Постановление о привлечении Петрова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петрову В.М. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Процессуальный срок на подачу жалобы Петровым В.М. не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова Виктора Михайловича оставить без изменения, а жалобу Петрова Виктора Михайловича - без удовлетворения.
Судья: Лепилкина Л.В.