Дело № 12-172/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 10 мая 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобышева Валерия Николаевича на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> от № 1\1\-12\311 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса <адрес> об административной ответственности в отношении Кобышева Валерия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1/1-12/311 Кобышев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса <адрес> об административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кобышев В.Н. обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что его вины в совершении инкриминируемого правонарушения не имеется. Так, работниками административно-технической комиссии <адрес>, каких либо документов, о том, что данный участок местности является участком без твердого покрытия с зеленым насаждение представлено не было. На представленных фотографиях отчетливо видно, что, то место, где стояла его автомашина, засыпано гравием, имеет твердое покрытие, а так же на данном участке дороги имеется свалка различного мусора. Кроме того, остановка машина на данном участке местности была им осуществлена в силу крайней необходимости, поскольку он проколол колесо и остановился для его замены. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кобышев В.Н. и его представитель Мельников Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Представитель территориальной комиссии <адрес> Волгограда на рассмотрение жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки в судебное заседание не сообщил. В этой связи, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав объяснения лица, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статьи 8.7 Кодекса <адрес> об административной ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из оспариваемого постановления Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:40 по 09:50 установлено, что гражданин Кобышев В.Н. осуществил стоянку автомашины ВАЗ-2114 г/н. № на участке с зелеными насаждениями возле дома № 6/1 по <адрес> вне отведенном для этих целей месте, чем нарушил п. 3.2.5 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <адрес> утвержденных Решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 55/1402.
Пунктом 3.2.5. Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, принятых решение Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №55/1402 установлено, что на городской территории зеленых насаждений запрещается: проводить складирование любых материалов, всех видов отходов, в том числе загрязненного снега и льда; посыпать чистой поваренной солью или иными химическими реагентами снег и лед на тротуарах и пешеходных дорожках; осуществлять проезд и стоянку транспортных средств, кроме мест, специально отведенных и оборудованных для этих целей; устраивать игры на газонах, кататься на коньках и санках, за исключением мест, отведенных и оборудованных для этих целей; разжигать костры, сжигать мусор, листву; подвешивать на деревьях гамаки, качели, веревки для сушки белья, прикреплять объекты наружной рекламы, электропровода и другие предметы, кроме искусственных гнездований птиц, кормушек и поилок; добывать из деревьев сок, смолу, делать на них надрезы, надписи, забивать гвозди и наносить другие механические повреждения; рвать цветы, ломать деревья и кустарники; разорять муравейники, ловить и стрелять птиц и животных; складировать непротравленные от вредителей и болезней отходы зеленых насаждений в период с 15 апреля по 15 сентября; засорять, засыпать водоемы или устраивать на них запруды; без разрешения владельца (на объектах общего пользования - без получения разрешения и согласования в установленном порядке с соответствующими органами) отводить земельные участки под застройку постоянного или временного характера, под сады и огороды, под причал судов и под погрузочно-разгрузочные работы; размещать лотки, киоски, тенты, объекты наружной рекламы, тележки; устанавливать аттракционы; производить снос и пересадку зеленых насаждений при прокладке дорог, подземных инженерных коммуникаций, установке линий электропередач, строительстве гражданских и промышленных объектов.
Данные факты были установлены и подтверждаются представленными документами.
Постановлением территориальной административной комиссией <адрес> № 1/1-12/311 от ДД.ММ.ГГГГ Кобышев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса <адрес> <адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В этой связи, прихожу к выводу, о том, что вина заявителя Кобышева В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодекса <адрес> об административной ответственности нашла свое подтверждение, поскольку он осуществил стоянку автомашины на участке без твердого покрытия возле дома № 6/1 по <адрес> вне отведенном для этих целей месте.
В соответствии с ч.ч. 3, 4. 4.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Как следует из представленного материала, порядок привлечения к административной ответственности Кобышева В.Н. нарушен не был.
Так, заявитель при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, давал пояснения по обстоятельствам совершенного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что он остановился на данном участке дороге, для замены колеса, которое он проколол, и что в этот момент он действовал в состоянии крайней необходимости, нахожу не убедительными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.
При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 1/1-12/311 были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности, отсутствия тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, главе администрации <адрес> Кобышеву В.Н.. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в пределах санкции ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Таким образом, оснований для отмены постановления Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобышева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Кобышева Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Кобышева Валерия Николаевича - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья: