Дело № 12-180/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 09 июня 2012 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рублева Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года Рублев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Рублев А.В. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Рублев А.В. и его представитель по доверенности ФИО2 жалобу поддержали. Рублев А.В. дополнительно пояснил, что был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование без понятых. После того, как он прошел освидетельствование, инспектор ГАИ вернул его к автомобилю. Там пригласил двух понятых, которые одномоментно подписали протоколы по делу об административном правонарушении. Он в состоянии опьянения автомобилем не управлял.
Выслушав Рублева А.В., опросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оспариваемым постановлением мирового судьи от 10 апреля 2012 года Рублев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что 26 марта 2012 года в 7 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в состоянии опьянения.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 26 марта 2012 года около 7 часов, когда Рублев А.В. на автомобиле вез ее в медицинское учреждение, автомобиль был остановлен инспекторами ГАИ. Что происходило дальше она не видела, поскольку уехала в больницу на такси. Запаха алкоголя и других признаков опьянения у Рублева А.В. 26 марта 2012 года она не заметила.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании также показал, что 26 марта 2012 года около 7 часов он увидел, что инспектора ГАИ остановили автомобиль под управлением Рублева А.В., который проживает с ним по соседству. В его присутствии инспектора ГАИ закрыли автомобиль на проезжей части дороги и повезли Рублева А.В. на медицинское освидетельствование. Понятых при этом не приглашали. После медицинского освидетельствования Рублева А.В. инспектора ГАИ совместно с последнем вернулись к автомобилю Рублева А.В. Там пригласили двух понятых, которые расписались в протоколах. Ему поручили отогнать автомобиль Рублева А.В. к дому последнего. До производства медицинского освидетельствования Рублева А.В. понятые не приглашались.
Свидетели ФИО5 и ФИО7АВ. в судебном заедании показали, что 26 марта 2012 года около 9 часов они следовали на автомобиле в Ворошиловском районе Волгограда и были приглашены сотрудником ГАИ в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Рублева А.В. За несколько минут каждый из них расписался в одном или двух протоколах. Повторно для участия в качестве понятых они не приглашались. При направлении Рублева А.В. на медицинское освидетельствование в 07 часов 10 минут 26 марта 2012 года они не присутствовали.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут Рублев А.В. находился в состоянии опьянения.
Проколом об административном правонарушении зафиксировано, что 26 марта 2012 года Рублев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ состав данного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Изложенными доказательствами достоверно установлено, что 26 марта 2012 года в 7 часов Рублев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и был остановлен инспектором ГАИ. На предложение инспектора ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рублев А.В. ответил согласием. Это подтверждается как пояснениями самого Рублева А.В. в судебном заседании, так и фактом прохождения Рублевым А.В. медицинского освидетельствования. Актом медицинского освидетельствования достоверно установлено, что Рублев 26 марта 2012 года в 7 часов 40 минут находился в состоянии опьянения.
Все указанное объективно и достоверно подтверждает, что 26 марта 2012 года Рублев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данное деяние образует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких данных суд приходит к выводу, что мировым судьей Рублев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
То обстоятельство, что при направлении Рублева А.В. на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые, достаточным основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не является, поскольку в судебном заседании добыто достаточно доказательств виновности Рублева А.В. в инкриминируемом правонарушении.
Доводы Рублева А.В. и его представителя об отсутствии у Рублева А.В. опьянения 26 марта 2012 года объективно опровергаются актом медицинского освидетельствования, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено специалистом, личной заинтересованности по делу не имеющим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года не имеется.
Срок на подачу жалобы Рублевым А.В. не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рублева Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу Рублева Александра Васильевича - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Судья: Лепилкина Л.В.