Дело № 12-211/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград 20 июня 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
ОАО «<данные изъяты>» с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласилось и обратилось в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не установлена. Также заявило ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который был пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалоба была поддона в Арбитражный суд <адрес>.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
Представитель ГИТ в <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, копия постановления была получена юридическим лицом 11 апреля 2012 года.
Для обжалования постановления инспектора ГИТ в <адрес> ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд <адрес>.
21 мая 2012 года определением Арбитражного суда <адрес> производство по жалобе ОАО «<данные изъяты>» было прекращено в виду его не подведомственности Арбитражному суду.
В Ворошиловский районный суд <адрес> юридическое лицо обратилось с жалобой в суд 1 июня 2012 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что указанные основания не являются уважительными для восстановления срока, в связи с чем, ходатайство ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство ОАО «<данные изъяты> о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья