Дело № 12-237/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 27 июля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Накцева Максима Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении Накцева М.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Накцев М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Накцев М.Л. обратился в суд с жалобой. Считает, что при назначении административного наказания мировым судьей не учтен характер административного правонарушения, а также характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Настаивает на малозначительности совершенного административного правонарушения.
В судебном заседании Накцев М.Л. доводы жалобы поддержал.
Прокурор ФИО2 удовлетворению жалобы возражала.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ.
Из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Накцев М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.59 КоАП РФ, за то, что он, являясь государственным инспектором Государственной инспекции труда в Волгоградской области, в нарушение законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, на обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ответил ДД.ММ.ГГГГ, а направил ответ спустя 20 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что превышает 30-дневный срок рассмотрения обращения, установленный ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Вина Накцева М.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся самостоятельным доказательством по делу; служебным удостоверением Накцева М.Л., свидетельствующим о том, что он является должностным лицом; обращением ФИО3, поступившим в трудовую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ; ответом на данное обращение за подписью Накцева М.Л.; реестром на отправление корреспонденции, подтверждающим направление ответа ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Накцева М.Л. о малозначительности инкриминируемого ему деяния, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в данном случае затрагиваются интересы гражданина, который повторно обращается с заявлением о разъяснении его нарушенных трудовых прав.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что Накцев М.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 5.59 КоАП РФ.
При таких данных суд считает необходимым постановление мирового судьи 22 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Накцева М.Л. – без удовлетворения.
Срок на подачу Накцевым М.Л. жалобы на постановление от 22 июня 2012 года не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении Накцева Максима Леонидовича от 22 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Накцева М.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: подпись Лепилкина Л.В.