Дело № 12-239/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград 30 июля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев жалобу Шавояна Вазира Какеевича на постановление Территориальной Административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ИП Шавояна В.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориальной Административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ИП Шавоян В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Шавоян В.К. подал на него жалобу. В обоснование жалобы указал, что выявленные территориальной административной комиссией нарушения не образуют состава инкриминируемого правонарушения, сам факт правонарушения зафиксирован не был, кроме того, на момент проверки договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов заключен был. Просит учесть, что он и его супруга являются инвалидами второй группы, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, семья малоимущая.
В судебном заседании Шавоян В.К. доводы жалобы поддержал, факт допущенного правонарушения отрицал.
Выслушав пояснения явившегося лица, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Ответственность за нарушение установленного органами местного самоуправления порядка обращения с бытовыми отходами на территории поселений предусмотрена ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Оспариваемым постановлением Шавоян В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за то, что являясь индивидуальным предпринимателем и спользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, допустил на его территории захламление твердыми бытовыми отходами, чем нарушил п.п. 3.4, 4.2, 5.4.1, 5.4.2 «Правил обращения с отходами производства и потребления на территории Волгограда», утвержденные решением Волгоградской городской думы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Шавояна В.К. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся самостоятельным доказательством по делу, из которого следует, что Шавояном В.К. нарушены требования п.п. 3.4, 4.2, 5.4.1, 5.4.2 «Правил обращения с отходами производства и потребления на территории Волгограда». Нарушение данных требований свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Шавояном В.К. своих должностных обязанностей и образует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Доводы Шавояна В.К. о том, что на момент проверки договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов был заключен, для суда несостоятельны, поскольку факт совершения инкриминируемого правонарушения подтвержден материалами дела.
Наказание Шавояну В.К. назначено минимальное, в пределах санкции статьи 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, а потому снижению в связи инвалидностью и тяжелым материальным положением не подлежат.
С учетом всего изложенного суд приходит к выводу о том, что Шавоян В.К. привлечен к административной ответственности по статье ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности обоснованно. Порядок привлечения Шавояна В.К. к административной ответственности соблюден.
Процессуальный срок на подачу Шавояном В.К. жалобы пропущен незначительно, а поскольку Шавоян В.К. имеет инвалидность и срок пропуска составляет один день, суд считает причину пропуска срока обжалования уважительной, а ходатайство Шавояна В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Шавояну В.К. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления Территориальной Административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП Шавояна В.К.
Постановление Территориальной Административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Индивидуального предпринимателя Шавояна Вазира Какеевича оставить без изменения, а жалобу Шавояна В.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: Лепилкина Л.В.