Дело № 12-305/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 10 октября 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство Чапуркина Виктора Васильевича о восстановлении срока для обжалования постановления председателя Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением председателя Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО2 (далее – председателя комитета) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, Чапуркин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Чапуркин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а также восстановить срок для его обжалования, который им был пропущен по уважительной причине.
Представитель Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против восстановления срока для обжалования, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его пропуска.
Чапуркин В.В. настаивал на восстановлении срока для обжалования постановления, ссылаясь на то, что копия постановления от 30 марта 2012 года была им получена 4 апреля 2012 года. Полагая, что в компетенции председателя комитета ФИО2 отменить вынесенное им постановление, в период с 4 апреля 2012 года до сентября 2012 года он обращался к данному должностному лицу с письменными заявлениями и в устной форме об отмене данное постановления. Поскольку в отношении него было возбуждено исполнительное производство, то 7 сентября 2012 года он обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, где ему было отказано в принятии жалобы.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Установлено, что копия постановления, вынесенного председателем Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО2 30 марта 2012 года № была вручена Чапуркину В.В. 4 апреля 2012 года через почтовую службу, согласно почтового извещения (л.д. 37).
Из текста постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2012 года следует, что срок и порядок обжалования постановления вышестоящему должностному лицу либо в Центральный районный суд <адрес> Чапуркину В.В. был разъяснен (л.д. 35).
Вместе с тем, не согласившись с данным постановлением, 12 апреля 2012 года Чапуркин В.В. обратился с заявлением в адрес председателя Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО2, в котором просил отменить постановление № от 30 марта 2012 года как незаконное (л.д. 18).
16 апреля 2012 года за №, в адрес Чапуркина В.В. был направлен ответ за подписью председателя комитета, в котором повторно разъяснялся порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 19).
Из объяснений Чапуркина В.В. следует, что с момента получения данного письма, примерно с мая 2012 года (конверт им утрачен) до 7 сентября 2012 года трижды он встречался с председателем комитета по вопросу отмены постановления от 30 марта 2012 года.
В связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства и привлечения к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, 7 сентября 2012 года он обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, что подтверждается сведениями о регистрации жалобы <данные изъяты> районным судом <адрес>.
Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 сентября 2012 года жалоба Чапуркина В.В. возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
27 сентября 2012 года жалоба Чапуркина В.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления была принята Ворошиловским районным судом г.Волгограда.
Доводы заявителя Чапуркина В.В. о том, что причина попуска срока для обжалования постановления в период с 14 апреля 2012 года по 7 сентября 2012 года была уважительной, в виду его неоднократного обращения к председателю комитета ФИО2, нахожу неубедительной, поскольку с 4 апреля 2012 года, а затем и 16 апреля 2012 года повторно заявителю Чапуркину В.В. было разъяснено о порядке обжалования данного постановления, в том числе, в суд общей юрисдикции, что не оспаривалось и заявителем, который пояснил, что не желал обращения в суд, полагая, что явно незаконное постановление может быть отменено и самим председателем комитета ФИО2
Доводы, изложенные в ходатайстве Чапуркина В.В. о том, что он обращался к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление от 30 марта 2012 года, не нашли своего подтверждения.
В этой связи, факт неоднократного обращения Чапуркина В.В. к председателю комитета об отмене вынесенного им постановления, не свидетельствует об уважительности пропуска срока его обжалования и не являлось препятствием для обращения в суд общей юрисдикции.
Иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы Чапуркиным В.В. в суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2012 года и повторного разъяснения порядка обжалования 16 апреля 2012 года до 7 сентября 2012 года (обращение в <данные изъяты> районный суд <адрес>) лично либо посредством почтовой службы, представлено не было.
При таких обстоятельствах, ходатайство Чапуркина В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство Чапуркина Виктора Васильевича о восстановлении срока для обжалования постановления председателя Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья