Дело № 12-288/2012г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 1 октября 2012г.
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Чернова С.А. от 15 августа 2012г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012 года Чернов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Чернов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что о времени слушания дела извещен судом не был, в связи с чем, были нарушены его права и он был лишен возможности изложить обстоятельства, имеющие значение для дела и воспользоваться услугами представителя по защите своих интересов. Уведомления о вторичной дате рассмотрения административного материала в его адрес не поступало. Мировым судьей административный материал, рассматривался без его участия, постановление об административном правонарушении от 15 августа 2012г. было получено им лишь 24 августа 2012г. в этой связи просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от 15 августа 2012 года.
В судебном заседании заявитель Чернов С.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем, судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав Чернова С.А., проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из объяснений Чернова С.А., копия постановления мирового судьи была получена им несвоевременно, а именно 24 августа 2012года. Жалоба в суд была им подана 03 сентября 2012года. При таких обстоятельствах, срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012г., Чернов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.21).
Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения административного материала.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
При рассмотрении административного материала мировым судьей указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела 15 августа 2012г. правонарушитель Чернов С.А. отсутствовал. Данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.
Согласно возврату конверта ( судебной повестки) от 27 июля 2012г. адресат по указанному адресу не проживает. (отсутствие адресата по указанному адресу).
Согласно, представленной справки в судебное заседание Чернов С.А. находился в ежегодном очередном отпуске с 13.08.2012г. по 23.09.2012г. и 15 августа 2012г. находился за пределами г. Волгограда, что подтверждается также представленными билетами.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
р е ш и л :
Восстановить Чернову С.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012г.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012г. в отношении Чернова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: