Дело № 12-289/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
1 октября 2012 года г.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.
рассмотрев жалобу Чернова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Чернова С.А., предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012г. Чернов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Чернов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что был нарушен порядок рассмотрения административного материала, поскольку о дате рассмотрения дела он не был извещен, в связи с чем, были нарушены его права и он был лишен возможности изложить обстоятельства, имеющие значение для дела и не смог воспользоваться услугами представителя по защите своих интересов. Мировым судьей, административный материал, рассматривался без его участия, постановление об административном правонарушении от 15 августа 2012г. им было получено лишь 24 августа 2012г. В этой связи просит восстановить ему срок на обжалование указанного постановления.
В судебном заседании заявитель Чернов С.А. жалобу поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя Чернова С.А., проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из объяснений Чернова С.А., копия постановления мирового судьи от 15 августа 2012г. была получена им лишь 24 августа 2012г. Жалоба в суд была им подана 3 сентября 2012года. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.50 мин. водитель Чернов С.А., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, при наличии визуальных признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения (л.д.3).
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012года Чернов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.20).
Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения административного материала.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
При рассмотрении административного материала мировым судьей указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела 15 августа 2012г. правонарушитель Чернов С.А. отсутствовал. Данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.
Согласно возврату конверта ( судебной повестки) от 27 июля 2012г. адресат по указанному адресу не проживает. (отсутствие адресата по указанному адресу).
Согласно, представленной справки в судебное заседание Чернов С.А. находился в ежегодном очередном отпуске с 13.08.2012г. по 23.09.2012г. и 15 августа 2012г. находился за пределами г. Волгограда, что подтверждается также представленными билетами.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
р е ш и л :
Восстановить Чернова С.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012г.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 15 августа 2012г. в отношении Чернова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: