Дело № 12-317/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
гор.Волгоград 18 октября 2012 года
Cудья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев жалобу Коробова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Коробова Алексея Владимировича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.В. на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Коробов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья нарушил порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку он на рассмотрении административного материала не присутствовал, так как не был извещен о времени и месте рассмотрения. В связи с чем, были нарушены его права, так как он был лишен возможности изложить обстоятельства, имеющие значение для дела, давать объяснения, знакомиться с материалами дела, а также лишен права на защиту. Кроме того, считает, что мировым судьей не дана оценка всем имеющимся в материале доказательствам. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель Коробов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения Коробова А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленного суду административного материала следует, что в отношении Коробова А.В. инспектором ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГАИБДД при УВД <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Коробова А.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> был подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что судебное извещение направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, однако заявитель Коробов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> связи с чем, судебная повестка возвратилась, поскольку «Истек срок хранения».
Таким образом, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении Коробова А.В. в его отсутствие, последний не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Коробова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют. В связи с чем, нарушено право Коробова А.В. на защиту.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова А.В. по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение, поскольку на настоящий момент не истекли сроки привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить и возвратить на новое рассмотрение, мировому судье судебного участка №<адрес>.
Председательствующий: