Дело № Постановление 24 ноября 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Спицыной Н.И., при секретаре Кузнецовой Н.Ю., с участием представителя Стрижака М.М. - адвоката Федакова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрижака М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрижаку М.М. было отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ начальника УБЭП ГУВД по <адрес> Зуя И.И. Согласно постановлению мирового судьи, основанием к отказу в принятии к производству заявления о привлечении Зуя И.И. к уголовной ответственности послужило не соответствие заявления требованиям ст. 318 УПК РФ, а именно в заявлении не указаны данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Стрижак М.М. указал, что оно является необоснованным и подлежит отмене, поскольку указание фамилии, имени и отчества начальника УБЭП ГУВД по <адрес> является вполне достаточным для вызова этого лица в суд и для направления ему копии заявления с разъяснением прав подсудимого, так как в силу норм установленных ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О милиции» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эту должность занимает одно конкретное физическое лицо, и знание его фамилии, имени и отчества вполне достаточно для идентификации этого лица как привлекаемого к уголовной ответственности. Просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материалы по его заявлению на судебный участок для принятия его к производству. В судебное заседание Стрижак М.М. не явился, просил рассмотреть его апелляционную жалобу в его отсутствие с участием представителя адвоката Федакова О.Е. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы адвокат Федаков О.Е., действующий в интересах Стрижака М.М., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Суд, выслушав участников процесса, проверив материал по заявлению Стрижака М.М., представленный суду, счел постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, рассмотрев заявление Стрижака М.М. о привлечении Зуя И. И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Как следует из представленного материала, Стрижак М.М. просил привлечь к уголовной ответственности Зуя Илью Ильича по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в материале не имеется. Таким образом, допущенные нарушения уголовно - процессуального закона являются, согласно п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, основаниями к отмене постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, постановил: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Стрижака М.М. о привлечении к уголовной ответственности Зуя И.И. Направить материал по заявлению Стрижака М.М. о привлечении к уголовной ответственности Зуя И.И. мировому судьей судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.ст. 318, 319 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий Копия верна: Судья Н.И. Спицына Пом. судьи ФИО6