Дело № 10-43/10 Постановление 27 октября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Володина Д.Н., подсудимого Лукьянова А.А., защитника Гуляева А.А., представившего удостоверение № 2032, ордер № 140, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Лукьянова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 сентября 2010 года в отношении Лукьянова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 319 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 сентября 2010 года по ст. 319 УК РФ Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 сентября 2010 года Лукьянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.07.2008 года и окончательно по совокупности приговоров Лукьянову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Согласно приговору мирового судьи, Лукьянов А.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УВД по <адрес> ФИО5 назначен на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № в составе УВД по <адрес>. Согласно должностным инструкциям ФИО5 милиционер отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № в составе УВД по <адрес> является представителем милиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут милиционер отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № в составе УВД по <адрес> старший сержант милиции ФИО5 совместно с милиционером отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № в составе УВД по <адрес> сержантом милиции ФИО6 заступили на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5 и ФИО6 осуществляя движение по маршруту патрулирования, находились у <адрес> и <адрес> по л. Радищева <адрес>. В указанное время, в указанном месте ФИО5 и ФИО6 был замечен Лукьянов А.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осуществляя движение по <адрес>, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого Лукьяновым А.А., ФИО5 подошел к последнему и, находясь в форменной одежде сотрудника милиции при исполнении должностных обязанностей, объяснил, что Лукьянов А.А. своим поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ и предложил ему прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника милиции ФИО5 у Лукьянова А.А., в указанное время, в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № в составе УВД по <адрес>, старшего сержанта милиции ФИО5, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, находясь на пересечении улиц Московская и Радищева, у <адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти и находится при полнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника милиции, в присутствии сотрудника милиции - ФИО6, посторонних граждан ФИО7 и ФИО8 стал оскорблять ФИО5 словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего как представителя власти. Указанные действия Лукьянова А.А. квалифицированы мировым судьей по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчив наказание, которое считает чрезмерно суровым. При этом Лукьянов А.А. указывает, что судом не было учтено при назначении наказания, что он имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, работает, его жена беременна, его мать, которой он помогает материально, болеет. В судебном заседании Лукьянов А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, суд счел приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Лукьянова А.А. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было. Отводов мировому судье никем из участников судебного разбирательства не заявлялось. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лукьянов А.А. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания. Действия Лукьянова А.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Наказание Лукьянову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 63, 66, 68, 70, 79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семь, предупреждение новых преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, с соблюдением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. То обстоятельство, что Лукьянов А.А., как он указывает, помогает материально своей матери, не влияет на размер назначенного наказания. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его изменения либо отмены не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьянова Александра Александровича, осужденного по ст. 319 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий