дело № 10-33/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 23 августа 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В., при секретаре Галяткиной К.К., с участием помощника прокурора Волжского районного суда г. Саратова Ельчаниновой О.С., осужденного Абдуллаева З.А., защитников - Джафарова Я.П. и адвоката Федорчука С.В., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО5 и осужденного Абдуллаева З.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева Заура Ахвердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев З.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к ограничению свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раза в месяц. Согласно приговору мирового судьи Абдуллаев З.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Абдуллаев З.А. находился на учебной паре в лекционной аудитории № Саратовского государственного социально-экономического университета, расположенного по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО8, в ходе которого у Абдуллаева З.А. в указанную дату, время и месте, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8 средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел и желая наступления вредных последствий для здоровья потерпевшего, Абдуллаев З.А. кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза ФИО8, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего, обхватив последнего руками и удерживая так, опрокинул его на парты, установленные в аудитории причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, а также кулаками рук нанес еще не менее двух ударов по лицу ФИО8, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий Абдуллаев З.А. причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, 2 раны левой бровной дуги и рану на нижнем веке левого глаза, отек мягких тканей и кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, перелом медиальной и нижней стенки левой орбиты со смещением, с явлениями посттравматической инфильтрации парабуральной жировой клетчатки, посттравматический этмоидит, отек ретробульбарного сегмента левого зрительного нерва, расценивающиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данные действия квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшего. В апелляционной жалобе защитник просит отменить приговор, указывая на то, что у потерпевшего имелась киста головного мозга, которая могла возникнуть не от действий Абдуллаева З.А. до ДД.ММ.ГГГГ; из показаний свидетелей следует, что рассечение у ФИО10 возникло после падения на парту, а потому вред его здоровью был причинен не подсудимым; в ходе предварительного расследования не был проведен осмотр места происшествия. Осужденный в апелляционной жалобе также просит отменить приговор, а уголовное дело прекратить, полагая, что повреждения потерпевший получил в результате падения; выражает несогласие с оценкой доказательств, данной мировым судьей. Также Абдуллаев З.А. утверждает, что было нарушено его право на защиту, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы; в судебном заседании не участвовал защитник ФИО6; считает наказание чрезмерно суровым, и ссылается на то, что мировой судья указал в приговоре, что учитывает смягчающие обстоятельства, в то время как оно было единственным. В возражениях на данные жалобы потерпевший указывает, что их доводы необоснованны, а приговор является законным. Также по делу было принесено государственным обвинителем представление, которое впоследствии было отозвано. В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный Абдуллаев З.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебной паре в аудитории, где рядом с ним сидел его одногруппник ФИО7, а позади него за партой сидели ФИО8 и ФИО9, над рассказом которых он рассмеялся, на что в ответ ФИО8 оскорбил его. После этого, он, повернувшись к ФИО8, попросил его успокоиться. Однако ФИО8 продолжил высказываться в его адрес, на что он встал, они оба вышли из-за парт, обхватили друг друга руками и упали на парты. После того, как их разняли одногруппники, у ФИО8 он увидел на лице кровь. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в университете, расположенном по адресу: <адрес>, в лекционной аудитории №. В это время, его одногруппник Абдуллаев З.А., который сидел на парте перед ним, стал его оскорблять, а затем неожиданно он почувствовал удар в область левого глаза, причинивший ему физическую боль. При этом он понял, что удар ему нанес Абдуллаев З.А., хотя момента самого удара он не видел. После этого он и Абдуллаев З.А. вышли в проход между партами, Абдуллаев З.А. обхватил его двумя руками вокруг груди и опрокинул его на сиденье парты центрального ряда. При этом он упал на парту, а Абдуллаев З.А. упал на него. Затем Абдуллаев З.А. кулаками рук, нанес ему еще не менее двух ударов по лицу, по левой верхней скуле и носу, причинив ему физическую боль. После этого он обратился в медпункт университета, где ему был поставлен предварительные диагноз - сотрясение мозга и обработали раны. Затем ФИО9 на своем автомобиле отвез его в клинику «Будь здоров», расположенную на <адрес>, где ему наложили четыре шва на раны на брови и веке, после чего его направили в ГКБ № <адрес>, где он был оставлен на стационарном лечении. В ходе судебного заседания свидетель ФИО9 рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях в университете, сидел рядом с ФИО8 Между Абдуллаевым З.А. и ФИО8 завязался конфликт, после чего Абдуллаев З.А. встал и нанес кулаком удар в район левого глаза ФИО8, далее они вышли из-за парт в проход, где Абдуллаев З.А. нанес еще один удар рукой в область лица ФИО8, после чего они сцепились, Абдуллаев З.А. обхватил ФИО8 двумя руками и опрокинул его на парты, ФИО8 упал на парту, а сверху упал Абдуллаев З.А. Затем их разняли. Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лекции в аудитории, где в ее присутствии между Абдуллаевым З.А. и ФИО8 произошел конфликт. Обернувшись, она увидела, что ФИО8 и Абдуллаев З.А. повалились на парту, а потом она видела у потерпевшего на лице кровь. Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился на лекции в университете, расположенном по адресу: <адрес>, где видел, как Абдуллаев З.А. нанес кулаком удар в район левого глаза ФИО8, который сидел за Абдуллаевым З.А. ФИО8 стал подниматься, и в это время Абдуллаев З.А. кулаком правой руки снова нанес удар по лицу ФИО8 Затем Абдуллаев З.А. обхватил ФИО8 руками, и они упали на скамью между партами, при этом Абдуллаев З.А.упал на ФИО8 сверху. Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.129-131) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился на лекции в кабинете № университета, расположенном по адресу: <адрес>, где видел, как Абдуллаев З.А. нанес кулаком правой руки удар в район левого глаза ФИО8, который сидел за Абдуллаевым З.А. Затем Абдуллаев З.А. и ФИО8 упали на парты, при этом Абдуллаев З.А. повалился на ФИО8 сверху. После этого он оттащил Абдуллаева З.А. от ФИО8, потом заметил, что у ФИО8 из рассечения на глазу и брови обильно идет кровь. Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.171-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась на лекции в кабинете № университета, расположенном по адресу: <адрес>, где в ее присутствии между Абдуллаевым З.А. и ФИО8 начался конфликт. Обернувшись, она увидела, что ФИО8 сидит, прикрывая рукой левый глаз. Абдуллаев З.А. при этом стоял, повернувшись в сторону ФИО8 После этого ФИО8 поднялся, и она увидела у него на лице кровь. Затем Абдуллаев З.А. обхватил ФИО8 руками, и они упали на парту, Абдуллаев З.А. наносил удары кулаками рук по телу ФИО8, но куда именно, она сказать не может. Одногруппники разняли Абдуллаева З.А. и ФИО8, у ФИО8 сильно шла кровь из рассечения на лице. Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.177-179) ДД.ММ.ГГГГ тот, находясь в лекционной аудитории, обернулся на шум и видел, как ФИО13 удерживает Абдуллаева З.А., а рядом стоит ФИО8, у которого из рассечения в районе левого глаза течет кровь. Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.180-182) следует, что ДД.ММ.ГГГГ тот, находясь в лекционной аудитории обернулся на шум и видел, как Абдуллаев З.А. с ФИО8, обхватив друг друга, упали, также он видел повреждения у ФИО8 Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.155-157) во время лекции он обратил внимание, что Абдуллаев З.А. привстал, резко повернулся в сторону ФИО8 и нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО8 После конфликта он видел у ФИО8 рассечение в районе левого глаза, из которого шла кровь. Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.152-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился на лекции в кабинете № университета, расположенном по адресу: <адрес>, где во время учебной пары услышал какой-то шум сзади, и, обернувшись, увидел, как Абдуллаев З.А. кулаком правой руки нанес удар в район левого глаза ФИО8, а потом еще один удар также в область левого глаза ФИО8, после чего обхватил ФИО8 руками, и они упали на скамью между партами, при этом Абдуллаев З.А. упал на ФИО8 сверху. После того, как их разняли, он видел, что из рассечений в районе левого глаза ФИО8 обильно шла кровь. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-103) следует, что у ФИО8 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, 2 раны левой бровной дуги и рана на нижнем веке левого глаза, отек мягких тканей и кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, перелом медиальной и нижней стенки левой орбиты со смещением, с явлениями посттравматической инфильтрации парабуральной жировой клетчатки, посттравматический этмоидит, отек ретробульбарного сегмента левого зрительного нерва. Указанные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кулак с наличием кольца на пальце, либо наличие кастета на кулаке, палки, камня; нога обутая в твердую обувь либо от какого-то другого тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения могли возникнуть как от одного, так и от нескольких травматических воздействий в область лица. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня. Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО19 (т.2 л.д.73-74), допрошенной мировым судьей, исследование травм ФИО8 в совокупности проводилось без выделения каждой отдельной раны и причин ее возникновения, поскольку выделить причину возникновения каждой в отдельности объективно невозможно. Согласно сообщению из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в ЛМС ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут обратился ФИО8 за помощью с травмой, полученной на территории СГЭУ (т.1 л.д.15). В своем заявлении потерпевший ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Абдуллаева З.А., который ДД.ММ.ГГГГ в здании СГЭУ нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.17). Из справки № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в первом нейрохирургическом отделении МУЗ «1-я Городская клиническая больница им. ФИО20» с диагнозом ЗЧ сотрясение головного мозга, обработанные раны лобной области слева, нижнего века слева (т.1 л.д.24). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев З.А. освобожден от занятий в связи с заболеванием - травма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 имелись закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, 2 раны левой бровной дуги и рана на нижнем веке левого глаза, отек мягких тканей и кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, перелом медиальной и нижней стенки левой орбиты со смещением, с явлениями посттравматической инфильтрации парабуральной жировой клетчатки, посттравматический этмоидит, отек ретробульбарного сегмента левого зрительного нерва. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (т.1 л.д.66-69). Исходя из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты ФИО7 (т.1 л.д.123-125, т.2 л.д.94-95) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в аудитории № университета Абдуллаев З.А. не наносил каких-либо ударов ФИО8, а они вместе упали на парту из-за того, что ФИО8 зацепился ногой. Проверив материалы уголовного дела, суд счел приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Приговор вынесен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, непроведение осмотра места происшествия в ходе предварительного расследования не явилось препятствием к установлению обстоятельств дела, поскольку имеются иные доказательства. Необоснованных отказов в исследовании каких-либо доказательств не допущено. Ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировой судья дал правильную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, с которой суд соглашается, т.к. оснований для иной их оценки не имеется, и верно установил, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев З.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО8 Данный вывод основан на вышеизложенных доказательствах стороны обвинения - показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах. Об умышленности действий Абдуллаева З.А. и их направленности на причинение вреда здоровью средней тяжести свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления - нанесение со значительной силой ударов кулаком в средоточие жизненно-важных органов человека - голову, а также опрокидывание потерпевшего на твердые предметы - парты. Поскольку из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО9 следует, что упал ФИО8 в результате умышленных действий Абдуллаева З.А., необходимости в разграничении получения повреждений от ударов кулаками либо в результате падения не имеется. Указание защитника в жалобе на наличие у ФИО8 кисты головного мозга не относится к предмету судебного разбирательства, поскольку Абдуллаеву З.А. не вменяется ее причинение потерпевшему. Утверждение апелляционной жалобы осужденного о том, что было нарушено его право на защиту, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, как видно из протокола судебного заседания, не соответствует действительности. Относительно того, что в судебном заседании не участвовал защитник ФИО6 следует указать, что Абдуллаев З.А. сам отказался от его услуг, был обеспечен помощью двух других защитников и возражений против рассмотрения дела без участия адвоката ФИО6 не имел. Действия Абдуллаева З.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшего. Наказание Абдуллаеву З.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых преступлений, наличия смягчающего наказание обстоятельства - молодого возраста, и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, оно является справедливым и соразмерным содеянному, а доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора несостоятельны. Что касается указания жалобы на то, что мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в то время, как оно было одно, то суд при апелляционном рассмотрении по жалобе осужденного не вправе ужесточить назначенное наказание. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве по данному уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб несостоятельны, а приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева Заура Ахвердиевича, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника ФИО5 и осужденного Абдуллаева З.А. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Н.В. Вдовин