Дело № 10-53/11

Постановление

29 ноября 2011 года                                                                                           г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Любченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Задкова И.С.,

осужденного Решетникова М.А., его защитника адвоката Маликовой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Решетникова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Решетникова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решетников М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору мирового судьи Решетников М.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. Решетников находился в <адрес> у своего знакомого Потапова, где увидел сотовый телефон «ЭлДжи-ДжиЭс 200» стоимостью 2890 руб. с находившейся в нем картой памяти стоимостью 299 руб., принадлежащие ФИО6 В указанное время в указанном месте у Решетникова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Решетников попросил у Потапова указанный телефон для осуществления записи номера, что Потапов, не подозревавший о преступных намерениях Решетникова, выполнил. После передачи телефона Решетникову Потапов вышел, а Решетников, реализуя преступный умысел, в тот же день в этом же месте в период времени с 01.50 час. до 02.00 час. тайно похитил указанный телефон с картой памяти, после чего с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться по своему усмотрению.

Своими действиями решетников причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3189 руб.

Указанные действия Решетникова квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе Решетников М.А., не отрицая своей вины и не оспаривая квалификации содеянного, указывает, что мировой судья признал наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, но назначил чрезмерно суровое и несправедливое наказание, просит приговор мирового судьи изменить, и снизить назначенное наказание.

В ходе судебного заседания Решетников М.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить Решетникову М.А. наказание, назначенное по приговору мирового судьи.

Государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Решетникова М.А. рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

Суд приходит к выводу, что описание преступного деяния, изложенное мировым судьей в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действиям Решетникова М.А. в приговоре мирового судьи дана верная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.

Наказание Решетникову М.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 60,61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Решетникову М.А. наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение потерпевшему причиненного вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно учтено наличие в действиях Решетникова рецидива преступлений.

Каких-либо заболеваний, препятствующих Решетникову отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеется.

Учитывая поведение Решетникова в ходе судебного заседания, а также совокупность характеризующих его данных, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оснований считать, что назначенное осужденному Решетникову М.А. наказание за преступление является чрезмерно суровым, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания Решетникову М.А. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания путем снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Решетникову с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетникова Максима Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова М.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий