03 декабря 2010 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гарчук Н.Н.,

подсудимых Григоренко Е.А., Серова А.А.,

законных представителей подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Мешкова И.П., ФИО8,

потерпевших ФИО9, ФИО10,

социального педагога ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григоренко Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Серова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Глебучев овраг, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимые Григоренко Е.А. и Серов А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ они открыто похитили у ФИО9 и ФИО10 принадлежащее им имущество на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании от потерпевших ФИО9 и ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Григоренко Е.А. и Серова А.А., поскольку подсудимые загладили причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимые Григоренко Е.А. и Серов А.А., а так же их законные представители и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимые Григоренко Е.А. и Серов А.А. являются несовершеннолетними, ранее не судимы, характеризуются положительно, ни в нем предосудительном замечены не были, примирились с потерпевшими, возместили причиненный ущерб.

С учетом изложенного суд считает ходатайство потерпевших о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, каких - либо оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Григоренко Евгения Андреевича и Серова Александра Алексеевича по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Григоренко Е.А. и Серову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Эл Джи», хранящийся у потерпевшего ФИО10 - оставить ему по принадлежности; сотовый телефон марки «Нокиа», товарный и кассовые чеки, хранящиеся у потерпевшего ФИО9- оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               Н.И. Спицына

Копия верна:

Судья       Н.И. Спицына

Пом. судьи       ФИО12