Дело №1-265/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2010 года              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Парамонова А.Г.

при секретаре Солодко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Волжского района г. Саратова Чечина В.А.,

подсудимого Пугачева А.С.,

защитника - адвоката Кашицына А.П.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пугачева Александра Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пугачев А.С. обвиняется в совершении угона транспортного средства в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2010 года около 21 часа 45 минут у Пугачева А.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> г. Саратова, возник преступный умысел на угон автомобиля № регион, припаркованного возле указанного дома и принадлежащего ранее ему знакомому ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, тогда же, Пугачев А.С., имевшимся при себе ключом открыл дверь автомобиля № регион, проник в салон, там завел двигатель, после чего неправомерно завладел указанным автомобилем, уехав на нем от места парковки. Впоследствии Пугачев А.С. повредил кузов автомобиля № регион в дорожно-транспортном происшествии на улице Танкистов г. Саратова и скрылся с места преступления.

Указанные действия Пугачева А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Мотивируя ходатайство, потерпевший указал, что оно является добровольным, он не имеет к подсудимому претензий. Пугачев А.С. в полном объёме загладил причиненный материальный ущерб, отремонтировал автомобиль, и в настоящее время они примирились.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Подсудимый Пугачев А.С. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия такого прекращения ему понятны, вину свою в совершении преступления признает полностью и с обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Пугачев А.С. совершил деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Достиг примирения с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пугачева Александра Сергеевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Пугачеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий           подпись А.Г. Парамонов