Дело №1-12/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года            город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Парамонова А.Г.,

при секретаре Курило И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Волжского района г. Саратова Чечина В.А.,

подсудимого Виганта В.В.,

защитника - адвоката Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Виганта Валерия Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ 1983года рождения, уроженца с. В-<адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего строителем в ООО «иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: с/х Комбайн, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Вигант В.В., обвиняется в совершении грабежа в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов 40 минут у Виганта В.В. находящегося в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, с/х Комбайн, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение серебряного кольца, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период с 10 до 13 часов 40 минут, находясь на кухне вышеуказанной квартиры совместно с ФИО6 и ФИО7, Вигант В.В. открыто похитил с пальца руки ФИО5 серебряное кольцо, стоимостью 278 рублей, принадлежащее потерпевшему, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, и скрылся с места преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 278 рублей.

Указанные действия Виганта В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Мотивируя ходатайство, защитник указал, что Вигант В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка инвалида, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное возвращено потерпевшему.

При обсуждении заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Подсудимый Вигант В.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, последствия такого прекращения ему понятны, вину свою в совершении преступления признает полностью и с обвинением согласен.

Суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании Вигант В.В. совершил деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, не судим, трудоустроен, похищенное имущество возвращено потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, который является инвалидом.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 75 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Виганта Валерия Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Виганту В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кольцо, хранящееся у потерпевшего ФИО5 - оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               А.Г. Парамонов