Постановление

03 июня 2011 г.          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Хайрулиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ловягина С.Н.,

подсудимого Амоева А.Ф.о. и его защитника адвоката Ботовой И.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6 и его законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амоева Амраха Фахраддина оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Нахичеванской АР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося в Финансовом колледже на 3-й курсе, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый Амоев А.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Амоев А.Ф., находясь у <адрес> нанес побои ФИО6, кроме того, Амоев А.Ф. высказал ФИО6 незаконные требования о передаче ФИО8, ФИО9 либо ФИО10 денежных средств в те сроки и в той сумме в какой данные лица будут требовать у ФИО6. При этом Амоев А.Ф. в словесной форме пригрозил ФИО6, что в случае отказа исполнить его требования по передаче денежных средств, он вновь нанесет ФИО6 побои.

Органами предварительного расследования действия Амоева А.Ф. по факту нанесения побоев квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амоева А.Ф., поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимый Амоев А.Ф., а так же его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ - к категории средней тяжести.

Подсудимый Амоев А.Ф. совершил преступления впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, кроме того, подсудимый учится, воспитывается в полной семье, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает ходатайства потерпевших о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, каких - либо оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Амоева Амраха Фахраддина оглы, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Амоеву А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства, денежные средства в сумме 1300 рублей, хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий