Постановление

13 мая 2011 г.          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Галанова В.В.,

подсудимого Лютаренко М.Д. и его защитника адвоката Ботовой И.А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лютаренко Максима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Базарный Карабулак, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.п. Базарный Карабулак, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый Лютаренко М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем «Лексус IS 250» н/з М 094 ММ 64 РУС находившемуся в боксе автомойки «Мойдодыр» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, без цели хищения,

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лютаренко М.Д., поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимый Лютаренко М.Д., а так же его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Лютаренко М.Д., ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

С учетом изложенного суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, каких - либо оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Лютаренко Максима Дмитриевича, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Лютаренко М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественное доказательство - автомобиль «Лексус IS 250» н/з М 094 ММ, хранящийся у потерпевшего ФИО5 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                               Н.И. Спицына

Пом.судьи                                                                      ФИО7