Постановление

01 июня 2011 г.          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Хайрулиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Ловягина С.Н.,

подсудимого Белоглазова Е.П. и его защитника адвоката Смагина А.В.,

законного представителя подсудимого Белоглазова Е.П. - Белоглазовой С.В.,

подсудимого Мурашкина В.Ю. и его защитника адвоката Сармина С.П.,

законного представителя подсудимого Мурашкина В.Ю. - Мурашкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоглазова Евгения Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося в ГОУ ОЦППРК <адрес> в 9-ом классе, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, совхоз Комбайн, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мурашкина Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося ПУ № <адрес>, 2-й курса, 21 группы, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимые Мурашкин В.Ю. и Белоглазов Е.П. обвиняются в совершении преступлений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белоглазов Е.П. и Мурашкин В.Ю. из гаража, расположенного в 80-ти метрах от <адрес> совхоза Комбайн <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 1148 рублей. Органами предварительного расследования действия Белоглазова Е.П. и Мурашкина В.Ю. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Е.П. и Мурашкин В.Ю. из гаража, расположенного в 85-ти метрах от <адрес> совхоза Комбайн <адрес>, тайно похитили зарядное устройство для аккумулятора автомобиля, принадлежащее ФИО10, стоимостью 1020 рублей.

Органами предварительного расследования действия Белоглазова Е.П. и Мурашкина В.Ю. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут, Белоглазов Е.П. и Мурашкин В.Ю. из гаража, расположенного в 10-ти метрах от дороги, ведущей в совхоз Комбайн <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 510 рублей.

Органами предварительного расследования действия Белоглазова Е.П. и Мурашкина В.Ю. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Е.П. и Мурашкин В.Ю. из гаража, расположенного в 50-ти метрах от <адрес> совхоза Комбайн <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 3825 рублей.

Органами предварительного расследования действия Белоглазова Е.П. и Мурашкина В.Ю. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Белоглазов Е.П. из дачного дома участка № СТ «Весна 98», расположенного в совхозе Комбайн <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 10068 рублей.

Органами предварительного расследования действия Белоглазова Е.П. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Белоглазова Е.П. и Мурашкина В.Ю., поскольку подсудимые загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимые Белоглазов Е.П. и Мурашкин В.Ю, а так же их законные представители и защитники не возражали против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые Белоглазов Е.П. и Мурашкин В.Ю. совершили преступления впервые, примирились с потерпевшими, возместили причиненный ущерб, кроме того подсудимые являются несовершеннолетними, учатся, воспитываются в полных семьях, характеризуются положительно.

С учетом изложенного суд считает ходатайства потерпевших о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, каких - либо оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Белоглазова Евгения Павловича, Мурашкина Владимира Юрьевича, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Белоглазову Е.П. и Мурашкину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевших под сохранной распиской - оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий