Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Спицыной Н.И., при секретаре Хайрулиной А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Ловягина С.Н., подсудимого Павлова А.В., его защитника адвоката Груздева С.А., подсудимого Мокрушина А.С. его защитника адвоката Харченковой А.А., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Павлова Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «Поволжский торговый дом», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Мокрушина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего помощником повара в ООО «Эдем», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил: Подсудимые Павлов А.В. и Мокрушин А.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Павлов А.В. совместно с Мокрушиным А.С. находились на <адрес>. Здесь у Павлова А.В. и Мокрушина А.С. возник преступлений умысел, направленный на грабеж группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Павлов А.В. и Мокрушин А.С. увидели ранее неизвестного им ФИО8 Мокрушин А.С., действуя умышленно и согласованно с Павловым А.В., с целью хищения принадлежащего потерпевшему сотового телефона, нанес один удар ногой по спине ФИО8, после чего Павлов А.В., действуя с Мокрушиным А. С. группой лиц по предварительному сговору, сделал ФИО8 подсечку, поставив свою ногу по ходу движения последнего, при этом толкнул ФИО8 руками, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на землю. После чего Павлов А.В. и Мокрушин А.С. группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений открыто похитили у ФИО8 наушники «Creative», модели МР 600, стоимостью 810 рублей, После чего Мокрушин А.С, действуя совместно с Павловым А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаками рук не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов по телу ФИО8 После чего Мокрушин А.С. потребовал от ФИО8 передать ему и Павлову А.В. сотовый телефон, принадлежащий последнему. ФИО8, испытывая острую физическую боль, и, осознавая физическое превосходство Павлова А.В. и Мокрушина А.С. не стал оказывать им сопротивление и передал по их требованию принадлежащий ему сотовый телефон «SonyEricsson», модели К 510. стоимостью 1832 рубля, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности. Таким образом, Павлов А.В. и Мокрушин А.С. совместно открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 2642 рубля, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Павлов А. В. и Мокрушин А.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Павлов А.В. и Мокрушин А.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Павлов А.В. и Мокрушин А.С. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ими после консультации с защитниками и что последствия такого решения им понятны. Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, выразившего свое согласие в письменной форме, защитников, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Павлову А.В. и Мокрушину А.С., обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ). Действия Мокрушина А.С. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях, состояние здоровья подсудимых и влияние наказания на исправление осужденных, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Суд принял во внимание то, что Павлов А.В. и Мокрушин А.С. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, работают, положительно характеризуются, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, потерпевший на строгом наказании не настаивает, и признал данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Павлову А.В. и Мокрушину А.С. не имеется. При назначении наказания подсудимым Павлову А.В. и Мокрушину А.С. суд применяет правила ст.62 УК РФ. Суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении Павлова А.В. и Мокрушина А.С. может быть достигнута без изоляции их от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Павлова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Мокрушина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлову А.В. и Мокрушину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Павлова А.В. и Мокрушина А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и регулярно регистрироваться в этих органах. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Павлову А.В. и Мокрушину А.С. прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.И. Спицына Копия верна: Судья Н.И. Спицына Пом.судьи ФИО9