Дело №1-141/11

Постановление

16 августа 2011 года            город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретарях Мироновой Ю.В., Любченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ельчаниновой О.С.,

подсудимого Швакова Д.А.,

защитника - адвоката Панкратова Н.Я.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Швакова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего главным бухгалтером ООО «Мастер Софт», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Шваков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что 23 июля 2010 года примерно в 15 часов 40 минут Шваков Д.А. у магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес> на почве личной неприязни в ходе ссоры с ФИО6 направил в сторону последнего устройство дозированного аэрозольного распыления (УДАР) и произвел из него не менее четырех выстрелов в ФИО6, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога коньюктивы, роговицы первой степени обоих глаз, химического ожога предплечий, кистей, шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред и примирился с ним.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку, по его мнению, оснований для прекращения дела не имеется, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого Швакова осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, дело следует производством прекратить.

При этом к доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд относится критически, поскольку все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, каких-либо предусмотренных законом к тому препятствий обвинитель не указывает, судом они не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Швакова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Швакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - устройство «УДАР» и четыре гильзы, хранящиеся при деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий