Дело №1-163/11

Постановление

02 сентября 2011 года            город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Любченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кирилюк Л.Б.,

подсудимого Гаврилова А.А.,

защитника - адвоката Нехорошева А.Н.,

потерпевшей ФИО7,

потерпевшей ФИО7, ее представителя Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>А/145, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Гаврилов А.А. обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. на перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> Гаврилов А.А., управляя автомобилем Инфинити FX 37 государственный регистрационный знак М 993 АР 64 регион, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак М 414 ВС 64 регион под управлением ФИО6, отчего последний правой боковой частью автомобиля совершил наезд на световую опору. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мицубиси Лансер 1.6 ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред и примирился с ней.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку, по его мнению, оснований для прекращения дела не имеется, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого Гаврилова А.А. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, дело следует производством прекратить.

При этом к доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд относится критически, поскольку все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, каких-либо предусмотренных законом к тому препятствий обвинитель не указывает, судом они не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гаврилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск, хранящийся при деле, хранить при деле, автомобиль Инфинити, хранящийся у ФИО8 оставить у ФИО8, автомобиль Мицубиси Лансер, хранящийся у ФИО6 оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий