Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Любченко Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Ловягина С.Н., подсудимого Камешкова А.В., его защитника адвоката Гуляева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Камешкова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, установил: Подсудимый Камешков А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В начале июля 2011 г. у Камешкова А.В., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции - фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта. Осуществляя свой преступный умысел, в начале июля 2011 года, на территории Центрального колхозного рынка <адрес>), Камешков А.В. приобрел у не установленных в ходе следствия лиц около 5 литровспиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта и имеющей в своем составе метанол, опасный для здоровья потребителей, которую перевез по месту жительства по адресу: <адрес>. После этого, Камешков А.В. в начале июля 2011 г., находясь по адресу: <адрес>, изготовил в целях сбыта неустановленным в ходе следствия способом из приобретенной им ранее спиртосодержащей жидкости продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей на основе этилового спирта, содержащую так же в своем составе метанол, в количестве примерно 12,5 литров, которую разлил в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости. Данную фальсифицированную алкогольную продукцию он стал незаконно хранить в целях последующего сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 час., Камешков А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость, содержащая метанол, изготовленная им в домашних условиях и разлитая в бутылки, не отвечает требованиям безопасности для здоровья людей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего употребления, не имеющей специальных региональных марок на алкогольную продукцию, сбыл ФИО5 фальсифицированную алкогольную продукцию в количестве примерно 500 грамм в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Якутский алмаз водка особая», емкостью 0,5 литра за 40 руб., после чего данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью у ФИО5 была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый образец жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Якутский алмаз водка особая» не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 34,5 объемных процентов. В представленном на исследование образце жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,27 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р51355-99 (0,03 объемных процентов). Согласно п.1 ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленная на исследование жидкость является опасной для здоровья потребителей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час. Камешков А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вновь сбыл ФИО5 имевшуюся у него фальсифицированную алкогольную продукцию в количестве примерно 500 грамм, в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Клюква на коньяке Напиток винный», емкостью 0,5 литра, за 40 рублей, после чего данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью у ФИО5 была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, по адресу: <адрес>следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Камешкова А.В. были изъяты: одна бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай Легенда Кавказа горная питьевая вода Газированная» с фальсифицированной алкогольной продукцией, содержащейся внутри изъятой бутылки, которую Камешков А.В. изготовил и незаконно хранил с целью последующего сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые образцы жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Клюква на коньяке Напиток винный», одной бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 дм3 с этикеткой «Кубай Легенда Кавказа горная питьевая вода Газированная», не являются водкой отвечающей требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», а представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 34,7; 34,7 объемных процентов. В представленных на исследование образцах жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,25; 0,58 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р51355-99 (0,03 объемных процентов). Согласно п.1 ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследуемые образцы жидкости не соответствуют требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленная на исследование жидкость является опасной для здоровья потребителей. Своими действиями Камешков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Камешков А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны. Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Камешкову А.В., обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Камешкова А.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Суд, учитывает, что Камешков ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и учитывая также мнение государственного обвинителя о возможности исправления Камешкова без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Камешкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Камешкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бутылки с жидкостью, хранящиеся при материалах дела, уничтожить, денежную купюру Банка России достоинством 50 рублей, хранящуюся у оперуполномоченного ОРЧ (ЭБиПК) № полиции ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6 оставить у ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий