№1-184/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. при секретаре Галяткиной К.К. с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Ловягина С.Н., подсудимого Зимина А.В., защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Зимина Алексея Викторовича, родившегося иные данные; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; установил: Подсудимый Зимин А.В. совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Зимин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны. Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Зимину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Зимина А.В. по каждому преступлению в отдельности суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание наличие судимости, отрицательную характеристику УУП с места жительства, характер и степень общественной опасности совершенных Зиминым А.В. двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и направленных против собственности; в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, мнение потерпевших, данные о личности Зимина А.В., который сожительницей ФИО7, соседом ФИО8 и директором управляющей компании ФИО9 характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех приведенных обстоятельств и материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания. Поскольку Зимин А.В. ранее судим и отбывал лишение свободы, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима. Так как Зиминым А.В.совершены тяжкие преступления, ему следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Зимина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зимину А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зимину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: телевизор «Фунай», микроволновую печь «Самсунг TDS», покрывало коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить у него же по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Копия верна Судья Волжского районного суда г. Саратова Н.В. Вдовин